Re: Meintest Du 'Technical Analysis of Stocks & Commodities'?

verfasst von JLL, 28.12.2003, 12:50

-->Unabhängig davon dürfte es sich lohnen, nicht alles zu glauben, was so gedruckt wird.

In derartigen Standarduntersuchungen werden häufig die seit Jahren in den Lehrbüchern durchgekauten Standard-Candles getestet. Dass da nicht unbedingt die Knaller drunter sind, dürfte auch nicht so überraschend sein.

Häufig ist das Test-Design zudem primitiv, auf zwei bis drei Seiten läßt sich selten in die Tiefe gehen. Schon die Definition komplexerer Muster ist eine kleine Wissenschaft für sich. Was ist noch ein"Gutstück", was wird bereits verworfen. Fragestellungen die ähnlich dem Qualitätswesen in der industriellen Fertigung entschieden werden müssen. Wann ist ein Teil mit mehrdimensionalen Merkmalsausprägungen als"Gutstück" zu bewerten. Das sind hochinteressante Fragestellungen, die schon am Anfang stehen, ob ein Muster überhaupt als tatsächlich vorliegend angesehen wird.

Dann geht es aber weiter. Unter welchen Nebenbedingungen funktioneren Candles besser oder schlechter (Trend, Vola,...). Gibt es"neuralgische Punkte" an denen sie besonders hohe Aussagekraft besitzen (z.B. in der Nähe von Trendlinien)?

Schließlich welche Reichweite haben Muster? Wann werden sie durch nachfolgende Muster"geknockt"? etc. etc.

Das Thema gibt viel her, für Leute, die sich ernsthaft damit beschäftigen wollen, nur darf man halt nicht erwarten, dass man drei Seiten Untersuchungen liest und dann mundgerecht"die Lösung" präsentiert bekommt.

Ernsthafte eigene Arbeit ist gefragt, dann wirst Du auch Musterkonstellationen finden, die Trefferwahrscheinlichkeiten jenseits der 70%-Marke aufweisen, was m.E. schon ziemlich interessant ist.

Schönen Sonntag

JLL

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ein wenig 'candle-sticks' für die Elliott-Waver............................ - Emerald, 28.12.2003, 10:52
  • Frage: Candlesticks gestern und heute - fridolin, 28.12.2003, 11:04
    • hier bezieht sich die Wertung ausschliesslich auf den HUI-Index* - Emerald, 28.12.2003, 11:13
      • Re: hier bezieht sich die Wertung ausschliesslich auf den HUI-Index* - fridolin, 28.12.2003, 11:19
    • Re: Frage: Candlesticks gestern und heute - MC Muffin, 28.12.2003, 15:47
  • Re: Candle-sticks sind Schrott - konti, 28.12.2003, 11:50
    • Re: Candle-sticks sind Schrott... meint konti... - -- Elli --, 28.12.2003, 12:34
      • Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - Turon, 28.12.2003, 13:25
        • Re: Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - konti, 28.12.2003, 13:41
          • Re: Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - Turon, 28.12.2003, 23:35
        • Re: Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - MC Muffin, 28.12.2003, 15:43
          • Re: Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - Turon, 28.12.2003, 23:18
            • @Elli & Turon - konti, 29.12.2003, 10:00
              • Re: @Elli & Turon - konti - -- Elli --, 29.12.2003, 10:12
                • Re: @Elli & Turon - konti - konti, 29.12.2003, 10:23
                  • Na tue doch nicht so - als ob Du keine Ironie erkennst - Turon, 29.12.2003, 11:51
                    • Re: Analyse ist nicht Prognose - konti, 29.12.2003, 12:50
      • Re: EWT-Erfahrungen - konti, 28.12.2003, 13:33
    • Re: Meintest Du 'Technical Analysis of Stocks & Commodities'? - JLL, 28.12.2003, 12:50
      • Gute Chancen bietet immer noch - Turon, 28.12.2003, 14:50
    • Jim Rogers zur Technischen Analyse: - Helmut, 28.12.2003, 14:18
      • Weiter im Text bei Schwager: - Helmut, 28.12.2003, 14:27
        • Re: Weiter im Text bei Schwager: - Turon, 28.12.2003, 14:54