Weiter im Text bei Schwager:

verfasst von Helmut, 28.12.2003, 14:27

-->Bevor ich hier gleich die ersten Breitseiten der Techniker abbekomme, hier, was Jack D. Schwager weiter schreibt:

-----------------------------------------------------------------------------

Als ich Schwartz fragte, ob er eine vollständige
Wandlung von einem Fundamentalanalysten
zu einem Technischen Analysten vollzogen
hatte (Schwartz startete seine Karriere
als Aktienanalyst), erwähnte ich nicht Rogers
Kommentar. Trotzdem klang seine Antwort
fast wie eine direkte Entgegnung auf Jim
Rogers."Klarer Fall. Ich lache immer, wenn
die Leute sagen, ‚ich habe nie einen reichen
Techniker getroffen'. Ich liebe das! Es ist eine
so arrogante, unsensible Entgegnung. Ich benutzte
die Fundamentalanalyse neun Jahre
lang, und wurde als Techniker reich." [...]
Nach meiner Ansicht enthalten beide
Standpunkte Elemente der Wahrheit. Es ist
möglich, als Trader erfolgreich zu sein, wenn
man ein reiner Fundamentalist ist, ein reiner
Techniker oder eine Mischung von beidem.
Natürlich schließen sich die beiden Methoden
nicht gegenseitig aus. [...]
Bei erfolgreichen Tradern fand ich einen
praktisch universellen Grundsatz: Sie wurden
zu einem Ansatz hingezogen, der am besten
ihrer Persönlichkeit entsprach. Einige Trader
bevorzugen sehr langfristige Ansätze, während
sich andere lieber dem Day-Trading widmen.
Während sich die einen Trader nur wohl
fühlen, wenn sie automatischen, computergenerierten
Handelssignalen folgen, finden
andere solche mechanischen Methoden unmöglich.
Einige Trader gedeihen in der elek-
trisierenden Atmosphäre des Börsenparketts,
während andere nur dann Erfolg haben,
wenn sie ihre Entscheidungen in der Stille
eines abgeschiedenen Büros treffen. Und
manche Trader empfinden die Fundamentalanalyse
als natürlichen Ansatz, während sich
andere instinktiv auf die technischen Methoden
stützen, und wieder andere ein Kombinationsmodell
fahren.
Die Wahrheit ist, dass Technische Analyse
und Fundamentalanalyse - obwohl sie als Gegensätze
behandelt werden - im Prinzip viel
enger miteinander verknüpft sind, als die
meisten Protagonisten jedes Lagers glauben
würden. Die meisten Techniker bezweifeln
nicht die Relevanz von fundamentalen Faktoren;
sie glauben einfach, dass die Kursdaten
diese Faktoren bereits verkörpern und
reflektieren, und dass der beste Weg, ihren
Einfluss auf das Marktverhalten zu verstehen,
die Analyse von Kursbewegungen darstellt.
Der primäre Unterschied zwischen den beiden
Ansätzen besteht darin, dass sich die
Fundamentalanalyse damit beschäftigt,
warum ein bestimmtes Marktverhalten
auftritt, während sich die Technische Analyse
mehr mit dem Wann beschäftigt.
Natürlich gibt es keine universelle Antwort
auf die Frage, welche Methode besser ist:
Fundamentalanalyse oder Technische Analyse?
Es liegt einfach an jedem Einzelnen. [...]
Tatsächlich kann die Kombination der
Fundamentalanalyse mit der Technischen
Analyse einen besonders effektiven Ansatz
darstellen. Dies ist die generelle Methode, die
von einigen der erfolgreichsten Trader der
Welt angewendet wird. Jedes Individuum
muss den seiner Natur entsprechenden Ansatz
bestimmen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ein wenig 'candle-sticks' für die Elliott-Waver............................ - Emerald, 28.12.2003, 10:52
  • Frage: Candlesticks gestern und heute - fridolin, 28.12.2003, 11:04
    • hier bezieht sich die Wertung ausschliesslich auf den HUI-Index* - Emerald, 28.12.2003, 11:13
      • Re: hier bezieht sich die Wertung ausschliesslich auf den HUI-Index* - fridolin, 28.12.2003, 11:19
    • Re: Frage: Candlesticks gestern und heute - MC Muffin, 28.12.2003, 15:47
  • Re: Candle-sticks sind Schrott - konti, 28.12.2003, 11:50
    • Re: Candle-sticks sind Schrott... meint konti... - -- Elli --, 28.12.2003, 12:34
      • Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - Turon, 28.12.2003, 13:25
        • Re: Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - konti, 28.12.2003, 13:41
          • Re: Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - Turon, 28.12.2003, 23:35
        • Re: Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - MC Muffin, 28.12.2003, 15:43
          • Re: Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - Turon, 28.12.2003, 23:18
            • @Elli & Turon - konti, 29.12.2003, 10:00
              • Re: @Elli & Turon - konti - -- Elli --, 29.12.2003, 10:12
                • Re: @Elli & Turon - konti - konti, 29.12.2003, 10:23
                  • Na tue doch nicht so - als ob Du keine Ironie erkennst - Turon, 29.12.2003, 11:51
                    • Re: Analyse ist nicht Prognose - konti, 29.12.2003, 12:50
      • Re: EWT-Erfahrungen - konti, 28.12.2003, 13:33
    • Re: Meintest Du 'Technical Analysis of Stocks & Commodities'? - JLL, 28.12.2003, 12:50
      • Gute Chancen bietet immer noch - Turon, 28.12.2003, 14:50
    • Jim Rogers zur Technischen Analyse: - Helmut, 28.12.2003, 14:18
      • Weiter im Text bei Schwager: - Helmut, 28.12.2003, 14:27
        • Re: Weiter im Text bei Schwager: - Turon, 28.12.2003, 14:54