Re: Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen

verfasst von Turon, 28.12.2003, 23:35

-->Hallo Konti!

Damit wären wir ja quit! ;) Nein - es geht nicht darum, daß Du eine Analyse gepostet hast (die wäre mir sicher nicht entgangen) - es geht mir nur darum, daß Du keine Analyse gepostet hast, und andere Methoden einfach nach statistischer Wahrscheinlichkeitsrechnung bewertest.

Dies ist voraussichtlich auch der Grund, warum Du Dich - in diesem Sinne irrst.
Es gibt für jedem Charttechniker eine handvoll Aktien, die er permanent beobachtet, und sie auch kennt (wie sie zum Beispiel reagieren). Prechter lag tatsächlich zum Beispiel mit seinem Crashszenario damals lange daneben - und es hat ihm die"Krone" ja quasi gekostet.

Elliott Wellen haben leider manchmal versagt, das bedeutet aber nicht, daß sie gänzlich nicht funktionieren. (und so las ich es aus Deinem Posting heraus).

Man sollte sich auch nichts in Hinblick auf die Methoden vormachen - sie sind ja keine Weisheit, sondern lediglich Prognose. Und das diese manchmal leider auch daneben liegen - liegt in der Natur der Sache.

Das selbe kann man auch von Fibonacci und Gann sagen - eine Aktie folgt lange Zeit einem Muster nach dem man tradet und irgendwann tut sie es eben nicht mehr.
Es gehört einfach dazu.

Aber wie schon gesagt - in Hinblick auf Elwave habe ich bisher 74% Trefferquote, insofern die Investments einfach große Bandbreite haben -
allerdings mit einfacher Methode ist nicht zu traden.

Daher: viele sog. Bewerter machen sich einfach nichts aus solchen Methoden, weil man statistisch in einem Zeitraum es feststellte, daß sie nicht funktionieren. Ebenso ist dieses Geschrei groß, wenn sich Jükü mal irrt - aber
es gehört einfach dazu - eben 30% Fehlertoleranz einzuräumen - und in diesem Fall hilft auch nur loslassen von Investments und Money Managment zu betreiben.

Das ist keine Religion, oder Machttheorie. Durch solche Prognosen werden höchstens Gewinnpotentiale und Gewinnwahrscheinlichkeiten maximiert. Und nur darum geht es bei der Charttechnik.

Gruß. Freues Neues Jahr - und einen guten Start im nächsten Jahr - wünscht auch Dir - Turon.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ein wenig 'candle-sticks' für die Elliott-Waver............................ - Emerald, 28.12.2003, 10:52
  • Frage: Candlesticks gestern und heute - fridolin, 28.12.2003, 11:04
    • hier bezieht sich die Wertung ausschliesslich auf den HUI-Index* - Emerald, 28.12.2003, 11:13
      • Re: hier bezieht sich die Wertung ausschliesslich auf den HUI-Index* - fridolin, 28.12.2003, 11:19
    • Re: Frage: Candlesticks gestern und heute - MC Muffin, 28.12.2003, 15:47
  • Re: Candle-sticks sind Schrott - konti, 28.12.2003, 11:50
    • Re: Candle-sticks sind Schrott... meint konti... - -- Elli --, 28.12.2003, 12:34
      • Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - Turon, 28.12.2003, 13:25
        • Re: Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - konti, 28.12.2003, 13:41
          • Re: Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - Turon, 28.12.2003, 23:35
        • Re: Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - MC Muffin, 28.12.2003, 15:43
          • Re: Wenn konti das sagt, dann muß es stimmen - Turon, 28.12.2003, 23:18
            • @Elli & Turon - konti, 29.12.2003, 10:00
              • Re: @Elli & Turon - konti - -- Elli --, 29.12.2003, 10:12
                • Re: @Elli & Turon - konti - konti, 29.12.2003, 10:23
                  • Na tue doch nicht so - als ob Du keine Ironie erkennst - Turon, 29.12.2003, 11:51
                    • Re: Analyse ist nicht Prognose - konti, 29.12.2003, 12:50
      • Re: EWT-Erfahrungen - konti, 28.12.2003, 13:33
    • Re: Meintest Du 'Technical Analysis of Stocks & Commodities'? - JLL, 28.12.2003, 12:50
      • Gute Chancen bietet immer noch - Turon, 28.12.2003, 14:50
    • Jim Rogers zur Technischen Analyse: - Helmut, 28.12.2003, 14:18
      • Weiter im Text bei Schwager: - Helmut, 28.12.2003, 14:27
        • Re: Weiter im Text bei Schwager: - Turon, 28.12.2003, 14:54