@Karl52: Meinung des Familiengeologen?

verfasst von fridolin, 29.12.2003, 12:31

-->Hallo Karl,

falls Du das hier liest - ich erinnere mich an Deinen Beitrag http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/238760.htm wo es hieß: Rede bitte keiner von der Endlichkeit der fossilen Energieträger; klar, sie sind endlich. Mein"Familiengeologe" ist zufälligerweise im Explorationsgeschäft tätig. Nach seiner Aussage reichen die bekannten Erdölvorkommen noch für 300 Jahre, entsprechende Fördertechnik vorausgesetzt, nicht das verrottete Zeugs, was in Saudi-Arabien rumsteht, gleiches gilt für Erdgas, Methanknollen ausdrücklich nicht eingerechnet, Ã-lsande, Ã-lschiefer dto.

Ich würde mich wirklich mal dafür interessieren, was Dein zitierter"Familiengeologe" zu diesem fachlich mir sehr fundiert erscheinenden Artikel meint. Insbesondere zu dem kleinen, aber bedeutenden Unterschied zwischen"potentiellen Vorkommen" und"zu derzeitigen Kosten förderbaren Vorkommen".

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• zeit-fragen.ch: Die strategische Achillesferse der USA - RetterderMatrix, 29.12.2003, 11:41
  • @Karl52: Meinung des Familiengeologen? - fridolin, 29.12.2003, 12:31
    • Re: Die Versöhnungsversuche mit Libyen sprechen auch dafür - Bob, 29.12.2003, 12:55
    • nix Familiengeologen - RetterderMatrix, 29.12.2003, 13:05
      • unsere Wirtschaftsordnung beruht aber nunmal auf BILLIGEN fossilen Brennstoffen - Sorrento, 29.12.2003, 17:23
  • Die USA gehen für Ã-l über Leichen, donnerwetter das ist aber aber neu! (owT) - prinz_eisenherz, 29.12.2003, 14:42
    • Freut mich ob deines Erkenntnisgewinns! (owT) - RetterderMatrix, 29.12.2003, 14:46