Re: Ja genau, ungläubiger Thomas, aber was gerade für Dieter spricht,

verfasst von André, 30.12.2003, 19:43

-->ist, dass er ausführt, dass er nicht nur ex Post jedwede Zählung begründend parat hat, sondern dies vor allem auch ex ante!
Ich mag solch bescheidenen Leute.

Mehr noch fand ich allerdings von Interesse, was Mac Faber sucht,
nämlich große Ungleichgewichte, die sich früher oder später wieder einpendeln und in aller Regel mehr und vor allem bleibenden Erfolg bringen als hektisches Tagesgeschäft.



>...wer derartige Prognosen liebt, kann sich gerne an mich Wenden, das kann ich auch.
>Die Kernaussage ist auch hier:
>Es geht entweder rauf oder runter. Aber so eine Aussage wäre einfach zu unkompliziert. Nein, das darf nicht sein, auch der Akademiker will schliesslich auf seine Kosten kommen. Wie gut das wir da soetwas wie eine"Ersatzreligion" haben. Elliott soll es nun richten, und mit ein paar hübschen Zahlen und Pfeilen garniert wirkt das ganze dann schon hochwissenschaftlich. Das freut das Auge, des Betrachters, und lässt ihn weiter rätseln.
>Ich sag nur, wer´s braucht. Ich glaub auch nicht an das Leben nach dem Tod. Aber vielleicht lebt es sich ja mit so einem Hirngespinnst einfach besser????
>Gruss
>Thomas

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wunderschöne Langfristperspektiven des Dow von Dieter - André, 30.12.2003, 17:54
  • Ja genau, eine wunderschöne Nicht-Aussage - x Thomas, 30.12.2003, 18:51
    • Re: Ja genau, ungläubiger Thomas, aber was gerade für Dieter spricht, - André, 30.12.2003, 19:43
    • Re: Ja genau, eine wunderschöne Nicht-Aussage - MC Muffin, 30.12.2003, 20:50
    • Kernaussage - Dieter, 30.12.2003, 21:53
      • Apropo Leben nach dem Tod. - x Thomas, 30.12.2003, 23:10
        • Re: Apropo Leben nach dem Tod. - chiron, 31.12.2003, 00:08
          • Naja, wenn der glaube an das Jenseitige hilft, von mir, ich..... - x Thomas, 31.12.2003, 17:50
            • Re: Naja, wenn die Angst vor dem Unbekannten obsiegt - Baldur der Ketzer, 31.12.2003, 18:33
              • Der Techniker glaubt solange nicht, solange er keinen defintiven Beweiss hat. - x Thomas, 01.01.2004, 21:09
                • Re: Der Techniker und Anforderungen an einen defintiven Beweis - Baldur der Ketzer, 01.01.2004, 21:40
                  • Sehr ausführliche Antwort. Ich fasse es mal zusammen. - x Thomas, 01.01.2004, 23:36
                    • Re: Nachtrag zur Relevanz von Einzelexperimenten / Nachtodsituation - Baldur der Ketzer, 02.01.2004, 00:40
                      • Als Pragmatiker wählt man.... - Dieter, 02.01.2004, 01:02
                        • Re: Schnell einen Witz zum Thema..... - Baldur der Ketzer, 02.01.2004, 01:41
        • Re: Apropo Leben nach dem Tod. - Dieter, 31.12.2003, 01:22
  • Eine andere einleuchtende Perspektive... - MI, 31.12.2003, 08:53
    • Uwe war da schon Jahre voraus - Dieter, 01.01.2004, 13:16