Der Techniker glaubt solange nicht, solange er keinen defintiven Beweiss hat.

verfasst von x Thomas, 01.01.2004, 21:09

-->...und dies ist auch richtig so. - Ist der Beweiss für ein Jenseits erbracht, braucht man nicht mehr zu glauben, denn es ist ja erwiesen.

Daraus folgt, wer glaubt, also ohne Beweiss etwas hin nimmt, dem lässt sich vieles unterjubeln, denn schliesslich muss man sojemandem nichts beweisen.

Alles eine Sache der Logik

Gruss

Thomas



>>...bin dafür wohl zu sehr Realist. Da ist kein Raum für derartige
>>Phantasien.
>Hallo, Thomas,
>Phantasien sind es nur für die Leute, die etwas glauben, das ihnen andere erzählen, es sei eben so und so, sie müßten das, und zwar genau DAS und keinesfalls dieses und jenes, weil sie das genau wüßten, usw.
>Für Leute, die sich auf ein Experiment einlassen und die Sache selbst, ich sag mal, *antesten*, ist es keine Phantasie mehr, sondern - im Erfolgsfall natürlich nur - Erfahrung.
>Ich habe die Erfahrung gemacht, daß sehr viele Leute einfach Angst haben, diesen Versuch zu wagen, es sich auch nur ansatzweise vorzustellen.
>Denn dies würde ihre gesamten Grundsteine und Denkmuster über den Haufen werfen, außerdem kriegen manche Gänsehaut, man sei dann ja NIE mehr unbeobachtet, wenn dies stimme, usw.
>Eine trauernde Witwe äußerte einmal den Wunsch, sie möchte unbedingt Kontakt zu ihrem verstorbenen Mann aufnehmen - als ich ihr so eine Sitzung konkret vermitteln wollte, kniff sie, schließlich war die Trauer wieder abgeebbt, sie wolle es lieber doch nicht sooo genau wissen, nein, sie hätte Angst vor einem solchen Kontakt.
>Tja. Muß man respektieren.
>Ein sehr guter Freund von mir ist durch und durch Techniker, Dipl.Ing., bezeichnenderweise Krichenmitglied und nach kath. Ritus kirchlich verheiratet, obwohl er an solchen Käse wie Seele, Jenseits usw. überhaupt nicht glaubt. Das macht erst Sinn, gelle?
>Er würde einen vor ihm auftauchenden Jenseitigen als Sinnestäuschung wegdefinieren, sich umdrehen, und gehen. Und feststellen, da war nichts.
>Auch das muß man respektieren.
>Nur, etwas ist nicht schon deswegen nicht vorhanden, nur weil ich seine Realität nicht annehme. (evtl. hat es aber dann keinen oder nur minimalen Einfluß auf mich).
>Das muß jeder mit sich ausmachen.
>Spätestens nach der von Prosciutto aufgeworfenen Sinnfrage wird es auch für Leute, die die Geistige Welt als vorhanden einschätzen, schwierig mit der Argumentation, vor allem angesichts konkreter Beispiele von Grausamkeit und Elend.
>Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wunderschöne Langfristperspektiven des Dow von Dieter - André, 30.12.2003, 17:54
  • Ja genau, eine wunderschöne Nicht-Aussage - x Thomas, 30.12.2003, 18:51
    • Re: Ja genau, ungläubiger Thomas, aber was gerade für Dieter spricht, - André, 30.12.2003, 19:43
    • Re: Ja genau, eine wunderschöne Nicht-Aussage - MC Muffin, 30.12.2003, 20:50
    • Kernaussage - Dieter, 30.12.2003, 21:53
      • Apropo Leben nach dem Tod. - x Thomas, 30.12.2003, 23:10
        • Re: Apropo Leben nach dem Tod. - chiron, 31.12.2003, 00:08
          • Naja, wenn der glaube an das Jenseitige hilft, von mir, ich..... - x Thomas, 31.12.2003, 17:50
            • Re: Naja, wenn die Angst vor dem Unbekannten obsiegt - Baldur der Ketzer, 31.12.2003, 18:33
              • Der Techniker glaubt solange nicht, solange er keinen defintiven Beweiss hat. - x Thomas, 01.01.2004, 21:09
                • Re: Der Techniker und Anforderungen an einen defintiven Beweis - Baldur der Ketzer, 01.01.2004, 21:40
                  • Sehr ausführliche Antwort. Ich fasse es mal zusammen. - x Thomas, 01.01.2004, 23:36
                    • Re: Nachtrag zur Relevanz von Einzelexperimenten / Nachtodsituation - Baldur der Ketzer, 02.01.2004, 00:40
                      • Als Pragmatiker wählt man.... - Dieter, 02.01.2004, 01:02
                        • Re: Schnell einen Witz zum Thema..... - Baldur der Ketzer, 02.01.2004, 01:41
        • Re: Apropo Leben nach dem Tod. - Dieter, 31.12.2003, 01:22
  • Eine andere einleuchtende Perspektive... - MI, 31.12.2003, 08:53
    • Uwe war da schon Jahre voraus - Dieter, 01.01.2004, 13:16