- Fed-Chef verteidigt Vorgehen bei Aktienblase - off-shore-trader, 04.01.2004, 11:15
- Naja... - off-shore-trader, 04.01.2004, 11:23
- Re:A.G.:.....schon mal faule Eier und überrreife Tomaten sammeln: - kizkalesi, 04.01.2004, 12:03
- Was für ein seniler Trottel: Die Blase HAT sich doch längst neu inflated... mkT - igelei, 04.01.2004, 12:26
- Re: Kein Trottel! P/E nur eines von vielen Bewertungskriterien. - Ecki1, 04.01.2004, 12:46
- P/E ist aber eines der wichtigsten für den Investor - Diogenes, 04.01.2004, 13:14
- Re: P/E ist eines von vielen für den Investor - Ecki1, 04.01.2004, 13:37
- Re: P/E ist eines von vielen für den Investor - Diogenes, 04.01.2004, 13:48
- Re: P/E ist eines von vielen für den Investor - Ecki1, 04.01.2004, 13:59
- Re: Dazu haben die Amis( S+P) noch Rekordgewinne in 2003 gemacht - Cichetteria, 04.01.2004, 14:47
- Jo, auf Proforma-Basis. oT - igelei, 04.01.2004, 15:15
- wie mans nimmt: Es gibt auch Leute, die nicht in Unternehmen investieren,.. mkT - igelei, 04.01.2004, 15:13
- Re: P/E ist eines von vielen für den Investor - Diogenes, 04.01.2004, 16:09
- Re: OK ich werde Dich an Dein ''Sell'' erinnern, wenn Du magst... weiter oben: - Ecki1, 04.01.2004, 23:10
- Re: Dazu haben die Amis( S+P) noch Rekordgewinne in 2003 gemacht - Cichetteria, 04.01.2004, 14:47
- Re: P/E ist eines von vielen für den Investor - Ecki1, 04.01.2004, 13:59
- Re: P/E ist eines von vielen für den Investor - Diogenes, 04.01.2004, 13:48
- Re: P/E ist eines von vielen für den Investor - Ecki1, 04.01.2004, 13:37
- P/E ist aber eines der wichtigsten für den Investor - Diogenes, 04.01.2004, 13:14
- Re: Kein Trottel! P/E nur eines von vielen Bewertungskriterien. - Ecki1, 04.01.2004, 12:46
- Naja... - off-shore-trader, 04.01.2004, 11:23
Re: P/E ist eines von vielen für den Investor
-->Hallo Ecki
>Ob das Unternehmen, in das ich investiere, Gewinn macht, braucht mich doch überhaupt nicht zu interessieren, solange die Aktie steigt!
Ok, du spekulierst. Das hatten wir bei den Techis auch. Hat mit investieren nichts zu tun.
> Und dafür ist nun einmal das P/E völlig irrelevant, interessanter hingengen wiederum die ersten Ableitungen gewisser Bewertungskriterien nach der Zeit (wozu auch wieder nicht das P/E zählt).
Den Sachverhalt mit den hohen Kurs/Gewinn und den niedrigen Kurs/Buchwert würde ich so interpretieren:
1) Wir hatten einen großen Investitionsboom - daher die großen Buchwerte bzw. niedrigen K/BW's.
2) Diese Investitionen stellen sich nun als wenig rentabel heraus - deswegen die hohen KGV's
3) das heißt für die Zukunft Abschreibungsbedarf - ergo sinkende Buchwerte bei weiterhin dürftigen Gewinnen.
Unter diesen Voraussetzungen nach dem Kriterium"Buchwert" vorzugehen, erscheint mir gefährlich. Aus der Investitionsperspektive ist solch eine Konstellation ein klares"Sell". Ich gehe daher mit igelei konform und halte die Kurse für eine neue (oder noch die alte?) Blase.
Gruss
Diogenes

gesamter Thread: