Board-Ansicht
Mix-Ansicht- Elliott grundsätzlich - eigener Thread zur Diskussion unten/ @Dieter - Amanito, 04.01.2004, 18:53
- der Chart der DAX ab Mitte 1998 (owT) - Amanito, 04.01.2004, 18:54
- Re: Elliott grundsätzlich - eigener Thread zur Diskussion unten/ @Dieter - Dieter, 04.01.2004, 21:24
- Re: Elliott grundsätzlich - nicht ganz mit 'identischer Folge' - -- Elli --, 05.01.2004, 00:53
Elliott grundsätzlich - eigener Thread zur Diskussion unten/ @Dieter
-->es gibt Beispiele en masse für meine These, daß Elliott aus dem Lehrbuch nur manchmal funktioniert, z.B. der Euro, die erste Bewegung Ende 2000 schaute ganz klar nach einem ABC aus, tatsächlich wäre jetzt das vermeintliche C schon 4 Mal länger als das A, das ist zwar noch möglich, aber schon ziemlich unwahrscheinlich. d.h. die finale Bestätigung haben wir erst in Jahren.
Ein exzellentes Beispiel war der DAX 1998-1999, das sah doch aus wie eine Korrektur des Crashs im Sommer direkt aus dem Lehrbuch - trotzdem war es der Start einer 5. Welle, die weit über das Hoch vom vom Juli 98 hinausführte. Diese 5er Welle hat klarerweise mit einem ABC als Welle 1 gestartet, das 5wellig zu zählen ist wohl schon eine ziemliche Elliott-Vergewaltigung. Machbar ist natürlich alles, man könnte z.B. eine mehrfache Flat running correction sehen, oder was auch immer, wenn man das Dogma nicht in Frage stellen will.
Bin solche Diskussionen aus der Astrologie gewohnt, dort kursieren auch eine Menge Theorien, die empirisch nie und nimmer halten, trotzdem werden sie stur weiter verwendet, das liegt anscheinend tief in der menschlichen Psychologie vergraben.
@ Elli und alle anderen Kollegen: nix für ungut - aber das hat auch seine gute Seiten, man braucht Prognoseversager dann nicht unbedingt persönlich nehmen, es sind vielmehr die Schwächen der Theorie
@Dieter: siehst Du auch so oder?
Manfred
Thread gesperrtgesamter Thread:
