- VoPos und Sudel-Ede kehren wieder.....Fakt in ARD.....und ein Grenz-Bericht - Baldur der Ketzer, 05.01.2004, 22:38
- Irgendwie unglaublich - Euklid, 05.01.2004, 22:51
- Aber eben nur IRGENDWIE - Taktiker, 05.01.2004, 23:03
- Re: Aber eben nur IRGENDWIE - Euklid, 05.01.2004, 23:19
- Re: Gründe für Steuerflucht - Baldur der Ketzer, 05.01.2004, 23:42
- Re:Gründe für Steuerflucht? Kamen in dem Bericht nicht vor! - Tempranillo, 06.01.2004, 01:33
- Re: Fluchtgruende - Tassie Devil, 06.01.2004, 12:54
- Horrorsteuern - Taktiker, 05.01.2004, 23:42
- Re: Horrorsteuern gabs schon immer, und Steuerflucht auch - Baldur der Ketzer, 05.01.2004, 23:59
- Re: Gründe für Steuerflucht - Baldur der Ketzer, 05.01.2004, 23:42
- Re: Aber eben nur IRGENDWIE - Euklid, 05.01.2004, 23:19
- Aber eben nur IRGENDWIE - Taktiker, 05.01.2004, 23:03
- Die Feststellung in Deiner Überschrift trifft zu - Taktiker, 05.01.2004, 23:19
- Re: Die Feststellung in Deiner Überschrift trifft zu - Euklid, 05.01.2004, 23:28
- Wo ist die Mitte zwischen zwei Idiotien? - Taktiker, 05.01.2004, 23:57
- Re: Wo ist die Mitte zwischen zwei Idiotien? - Loki, 06.01.2004, 05:17
- Re: @Euklid - Frage zum Dosenpfand - Baldur der Ketzer, 06.01.2004, 00:04
- Re: @Euklid - Frage zum Dosenpfand - Euklid, 06.01.2004, 00:13
- Wo ist die Mitte zwischen zwei Idiotien? - Taktiker, 05.01.2004, 23:57
- Antwort A - Dieter, 05.01.2004, 23:47
- Re: Die Feststellung in Deiner Überschrift trifft zu - Euklid, 05.01.2004, 23:28
- Re: VoPos und Sudel-Ede kehren wieder.....Fakt in ARD.....und ein Grenz-Bericht - Turon, 06.01.2004, 12:32
- Die Jungs haben noch mehr drauf... - bernor, 06.01.2004, 13:02
- Irgendwie unglaublich - Euklid, 05.01.2004, 22:51
Die Feststellung in Deiner Überschrift trifft zu
-->die Motivation Deines Beitrages leuchtet weniger ein. Es gibt 2 Möglichkeiten:
Entweder:
A.
man bestreitet grundsätzlich die Macht eines Nationalstaates und damit seiner Autorität, Steuern einzutreiben. Dann darf man sich auch über die Verfolgung von Steuerhinterziehung und Geldwäsche echauffieren. Bloß sollte dargestellt werden, was an die Stelle des alten treten sollte.
Wird dies ausgelassen, entsteht beim sachlichen Boardteilnehmer der Eindruck, dass wehrloses Arbeitnehmervieh ruhig weiter unter der Fuchtel des Staates (Lohnsteuer) bleiben sollte (auch zum Wohle des Kapitals übrigens - Privateigentumsgarantie und so, auch geschützt durch den"VoPo"-Knüppel) und dickes Globalkapital ("scheu wie ein Reh") brutto wie netto auf allen Partys weltweit tanzen darf.
ODER
B.
man akzeptiert die Macht und seine Tributgier und sorgt sich um angemessene Schröpfung aller. Entscheidet man sich also für B) so erscheint merkwürdig, warum millionenschwere Einkommen einfach für lau durchgehen dürfen.
Entweder oder. Es sei denn, Du weißt was besseres.

gesamter Thread: