- Wie die Systempresse lügt.... - Cujo, 06.01.2004, 10:35
- Re: Wie die Systempresse lügt.... - manolo, 06.01.2004, 11:24
- Re: Wie die Systempresse lügt.... - Turon, 06.01.2004, 12:01
- Re: Wie die Systempresse lügt.... - manolo, 06.01.2004, 12:24
- Re: Wie die Systempresse lügt.... - Turon, 06.01.2004, 12:55
- Re: Wie die Systempresse lügt.... - manolo, 06.01.2004, 14:18
- Re: Wie die Systempresse lügt.... - Turon, 06.01.2004, 20:44
- Re: Wie die Systempresse lügt.... - manolo, 06.01.2004, 14:18
- Re: Wie die Systempresse lügt.... - Turon, 06.01.2004, 12:55
- Re: Wie die Systempresse lügt.... - manolo, 06.01.2004, 12:24
- Re: Wie die Systempresse lügt.... - Turon, 06.01.2004, 12:01
- Es sollte richtig heißen ''erledigten Politiker'' oder ''umgebrachten'' - Turon, 06.01.2004, 11:51
- Re: Wie die Systempresse lügt.... - manolo, 06.01.2004, 11:24
Re: Wie die Systempresse lügt....
-->
>turon,
>ich bin nicht so bescheuert wie du mir einreden willst und lasse mal direkt dein gleich wieder herabblassende"mach mal die Augen auf, du Depp..."
Manolo, Wenn Du mit mir diskutieren möchtest - ernsthaft - dann hör bloß bitte auf Dir was dazuzureimen. Das ist mittlerweile richtige Krankheit bei manchen noch etwas ausdruckvolleres hinzuzufügen, damit es ja ins Klischee
paßt. Schau Dich mal um und Du wirst sehen, wie viele Augen mutwillig geschlossen bleiben - es hatte also nichts mit Dir zu tun - sondern mit dem
Bärenschlaf der Bevölkerung. Die Ergänzung"du Depp" von Dir war nicht nötig.
Ich hoffe das haben wir jetzt klar und deutlig ausgemacht.
>Ich habe die ganzen Zusamenhänge bestimmt eher geschnallt als du glauben magst.
Das ist sehr schön, das Du es für Dich verheimlicht hast.;) Aus Deinem Posting ging das nämlich nicht hervor.
>Deine ewig und drei Tage kritisierten Journalisten reportieren doch hier in diesem Falle nur das Vorgefallene, bringen eine Neuigkeit, wie es ihr Beruf ist,
Daß ich für den Journalismus nicht das Geringste übrig habe das liegt daran, daß ich allen Unkennrufen zu Trotz teilweise die Sitten und Sippschaften der Presse kenne. Wenn ein Richter, ein Gericht Mist baut, wird das trotz klaren
Protest totgeschwiegen. Berichte die über amtliche Fehler erscheinen werden so gut wie nie in die Presse gebracht, es sei denn es weiß schon fast jeder.
die bewerten doch in diesem Falle gar nichts, geschweige denn manipulieren.
Die einen mochten Mölli nicht, viele mochten ihn.
Bewertungen sind manchmal im Text bereits zwischen den Zeilen versteckt.
Ein Journalist kann nicht schreiben, daß Mölle ein Schwein war - darauf soll der
Leser quasi ganz von alleine kommen. Und es ist ein typisches Verhaltensmuster
der Pressemacher solche Subjektivität zu vermitteln, damit der Leser sich ganz von alleine"seine" Meinung bildet. Und auch wenn es sich nicht direkt beweisen läßt, daß es so ist - so ist es nun mal. Das erkennt man spätestens dann, wenn Du in einer Runde fragst, was man jetzt nachhinein von Mölle denkt. Es würde mich wundern wenn Du andere Antwort erhalten würdest, als daß er der Partei trotzte, ohne sie zu informieren.
>Was ihr da schon wieder für abgrundtiefe Verschwörungen speichelleckender Semitismus-Journalisten seht, die man alle aufknüpfen müsste. Frag dich mal ernsthaft, welche Gedanken du da hegst.
Mir persönlich sind die Journalisten ziemlich egal. Ich mache mir da eher Sorgen darum, was die Masse eines Tages mit ihrer Eigendynamik mit so manchen
veranstalten wird, wenn sie sich betrogen fühlt. Köpfen könnte fast da noch human sein.
Das riecht nachfälligen 10 €-Praxisgebühr, oder verschrobener mainstream halt -tu mir leid: und mit mir kein Wort mehr darüber.
Das liegt wohl daran, weil Du es als Forderung meinerseits verstehst. Ich wiederum - wenn ich schon was erreichen will, dann ist es nur das, daß das man
die Augen eben aufmacht. Je mehr Menschen das tun, desto besser - und zwar bevor das Hängedesaster passiert. Nur darum geht es.
Gruß

gesamter Thread: