- Nasdaq Composite - Elliott - *mit Hand gegen die Stirn klatsch* So einfach:-) - Helga, 07.01.2004, 00:31
- Re: Nasdaq Composite - Elliott - *mit Hand gegen die Stirn klatsch* So einfach:-) - kizkalesi, 07.01.2004, 08:25
- Re: Nasdaq Composite - Elliott / kizkalesi - - Elli -, 07.01.2004, 10:36
- Re: Nasdaq Composite - Elliott / kizkalesi - kizkalesi, 07.01.2004, 11:37
- Möglichst höflich - Helga, 07.01.2004, 21:10
- Re: Nasdaq Composite - Elliott / kizkalesi - - Elli -, 07.01.2004, 10:36
- Re: Nasdaq Composite - Elliott / keine Einwände.... - -- Elli --, 07.01.2004, 10:33
- @Helga: DAX-Vola unter 20 ;-) - - Elli -, 08.01.2004, 14:52
- Ups, das ging aber schnell und gleich 18 davor ;-) / Nasdaq Composite - Helga, 08.01.2004, 21:32
- Re: Nasdaq Composite - So, die Tageskerze scheint passen zu wollen - Helga, 09.01.2004, 21:48
- Nachtrag zum DAX - Helga, 09.01.2004, 23:22
- Re: Nasdaq Composite - So, die Tageskerze scheint passen zu wollen - Helga, 09.01.2004, 21:48
- Ups, das ging aber schnell und gleich 18 davor ;-) / Nasdaq Composite - Helga, 08.01.2004, 21:32
- Re: Nasdaq Composite - Elliott - *mit Hand gegen die Stirn klatsch* So einfach:-) - kizkalesi, 07.01.2004, 08:25
Re: Nasdaq Composite - Elliott - *mit Hand gegen die Stirn klatsch* So einfach:-)
-->>Seit ATH A bis Tief Sept. 2001, B als Flat kurz vor Vollendung.
>B dauert dabei ca. das 1,618fache der A.
>Flat B:
>- a bis Hoch Jan. 2002
>- b bis Tief Okt. 2002 (b, ca., äh, 1,38faches von a nach unten überschießend)
>- c als Impuls läuft noch
>Die c der B im Einzelnen:
>- 1 bis Hoch Nov. 2002
>- 2 bis Tief März 2003
>- 3 bis Hoch Sept. 2003 (3 1,618faches von 1)
>- 4 bis Tief Dez. 2003
>- 5 läuft noch - evtl. in der 4 der 5 der 5 der 3 der 3 dieser 5 (evtl. deshalb, weil die kleine 5 ab Tief 02.01.04 die Channel-Regel nicht einhält; 10-Min.-Chart)
>Also, nach ein wenig hin und her morgen noch mal runter auf vielleicht 2.020 (Gap-Oberkante 60-Min.-Chart), dann noch hoch bis ca. 2.130.
>Und das alles nur, weil ich das augenscheinliche Triangel beim S&P vom Tief Aug. 2003 bis Hoch irgendwann im Nov. 2003 (bin mir nicht schlüssig über das Ende des"Triangel") nicht zuordnen kann. Laut dem Heussinger, 2. Auflage, S. 68, könne ein Diagonal Triangel Typ 1 (3-3-3-3-3 Struktur) nur als c eines Flat, als c eines Zigzag oder als 1 oder 2 einer Impulsbewegung sein. Vielleicht ist es zähltechnisch ja gar kein Triangel, nur optisch halt. Um evtl. Hinweise zu bekommen, habe ich mir den Nasdaq Composite angeschaut. Und hatte ein Aha-Erlebnis. Bisher hatte ich die komische Bewegung beim Nasi vom Tief Aug. 2003 bis Hoch Anf. Nov. 2003 nicht zuordnen können. So wäre es stimmig mit meiner früheren Zählung. Der Verlauf der 4 der c der B, ist mir erst heute klar geworden, falls es so stimmen könnte. Naja, jetzt bin ich beim S&P immer noch nicht schlauer ;-).
>Beim DAX warte ich darauf, dass der Volatilitäts-Index unter 20 fällt. Erst dann überlege ich mir Puts zuzulegen, bzw. wenn der Nasdaq Comp. über 2.100 wäre. So meine Vorstellung. Ich zähle eigentlich nur beim Nasdaq Composite einen Impuls seit Tief März 2003.
>Schöne Grüße von
>Helga
[b]hallo helga,
bei allem und grösstem Respekt vor all-möglichen Therorien:
erscheint einem selbst das alles nicht alles ein bisschen arg.... na wie soll ich mich möglichst höflich ausdrücken, sage ich mal.... kompliziert [img][/img]?
Trotzdem weiter viel Erfolg beim Fährtensuchen.
aws.
kiz

gesamter Thread: