- Nasdaq Composite - Elliott - *mit Hand gegen die Stirn klatsch* So einfach:-) - Helga, 07.01.2004, 00:31
- Re: Nasdaq Composite - Elliott - *mit Hand gegen die Stirn klatsch* So einfach:-) - kizkalesi, 07.01.2004, 08:25
- Re: Nasdaq Composite - Elliott / kizkalesi - - Elli -, 07.01.2004, 10:36
- Re: Nasdaq Composite - Elliott / kizkalesi - kizkalesi, 07.01.2004, 11:37
- Möglichst höflich - Helga, 07.01.2004, 21:10
- Re: Nasdaq Composite - Elliott / kizkalesi - - Elli -, 07.01.2004, 10:36
- Re: Nasdaq Composite - Elliott / keine Einwände.... - -- Elli --, 07.01.2004, 10:33
- @Helga: DAX-Vola unter 20 ;-) - - Elli -, 08.01.2004, 14:52
- Ups, das ging aber schnell und gleich 18 davor ;-) / Nasdaq Composite - Helga, 08.01.2004, 21:32
- Re: Nasdaq Composite - So, die Tageskerze scheint passen zu wollen - Helga, 09.01.2004, 21:48
- Nachtrag zum DAX - Helga, 09.01.2004, 23:22
- Re: Nasdaq Composite - So, die Tageskerze scheint passen zu wollen - Helga, 09.01.2004, 21:48
- Ups, das ging aber schnell und gleich 18 davor ;-) / Nasdaq Composite - Helga, 08.01.2004, 21:32
- Re: Nasdaq Composite - Elliott - *mit Hand gegen die Stirn klatsch* So einfach:-) - kizkalesi, 07.01.2004, 08:25
Re: Nasdaq Composite - So, die Tageskerze scheint passen zu wollen
-->>Fazit: Noch ein kleines neues Hoch, dann eine 4 runter bis ca. 2.030/2.020 und dann noch hoch auf vielleicht ca. 2.120/2.130.
Gut geraten *zwinker*. Evtl. ist mit heutigem Tageshoch die 3 der 5 der c fertig gewesen. Angenommene c seit März-Tief 2003 und die 5 der c seit Tief Dez. 2003. Möglich wäre auch, dass die 3 der 5 der c halt noch nicht beendet wäre - 3 bisher ca. 2,25faches der 1. Oder die 5 der c erst ein Tief später im Dez. 2003 begonnen hätte - in dem Fall würde es schöner aussehen, wenn zur Zeit erst die 4 der 3 der 5 der c laufen würde, zähltechnisch möglich. Aber, machen wir es nicht unnötig kompliziert und gehen mal davon aus, dass nun die 4 der 5 der c laufen könnte mit Kursziel von ca. 2.030/2.025. In der Gegend um 2.050 könnte die 4 auch enden. Oder, möglich wäre auch,... *g*.
Also, die Variante der möglichen laufenden 4 der 5 der c gefällt mir am besten, würde so auch zum DAX passen (den allerdings mit w-x1-y-x2-z laufend, zur Zeit evtl. in der x/b der z ;-) - da also auch noch etwas höher von mir erwartet).
Ich mache mal wieder für ein paar Tage Pause:-).

gesamter Thread: