- ICH war das Schwein... - Darwi Odrade, 13.11.2000, 11:55
- Re: ICH war das S..... / Nicht doch! Danke für den wertvollen Beitrag! owT - JüKü, 13.11.2000, 12:10
- Re: ICH war das Schwein... - Baldur der Ketzer, 13.11.2000, 12:12
- Also aus eigener Erfahrung muß ich sagen, daß JüKü durchaus mit sich - ufi, 13.11.2000, 12:22
- Re: Also aus eigener Erfahrung muß ich sagen, daß JüKü durchaus mit sich - JüKü, 13.11.2000, 14:07
- Re: Also aus eigener Erfahrung muß ich sagen, daß JüKü durchaus mit sich - ufi, 13.11.2000, 14:17
- Re: Also aus eigener Erfahrung muß ich sagen, daß JüKü durchaus mit sich - JüKü, 13.11.2000, 14:07
- Dachte ich mir doch, daß es so kommt - sumima, 13.11.2000, 12:24
- Re: ICH war das Schwein... - Cujo, 13.11.2000, 12:28
- Re: ICH war kein Schwein... - Toni, 13.11.2000, 12:56
- Re: ICH war das Schwein... - mangan, 13.11.2000, 12:51
- Re: Antwort - Cosa, 13.11.2000, 13:59
Re: ICH war das S..... / Nicht doch! Danke für den wertvollen Beitrag! owT
> Das es gewagt hat, auf den Unkostenbeitrag bzw. Abogebühren wie von JüKü
> gepostet mal einzugehen und einen Vorschlag zu machen.
> Nachfolgend der VOLLSTÄNDIGE Text des Originalmails an Jükü:
> Lieber Jürgen,
> da vor kurzem im Forum die allgemeine Duz-Welle ausgebrochen ist, schließe
> ich mich nun an, ist auch einfacher.
> You can say Darwi to me....
> Betrifft Deine Nachricht im Abo-Bereich bzgl. der Unkosten:
> Versuche in einen Anfall von Ehrlichkeit (wegen des Vollmonds?) die Sache
> aus meiner bescheidenen Sicht zu betrachten.
> Habe ja bekanntlich ein Probeabo gewonnen das ich voraussichtlich nicht
> verlängern werde. Und zwar deshalb -
> 1.) In meinen speziellen Fall ist es relativ sinnlos, da ich ja
> bekanntermaßen ein"Goldbug" bin und so gut wie gar nicht an der Börse
> spekuliere oder Aktien habe.
> Natürlich beeinflußt eins das andere und das ist sehr wohl wertvoll.
> 2.) Wird in rasenter Geschwindigkeit jede Deiner (hochwertigen) Analysen
> sowieso zum Thema im Forum. Der Wissensvorsprung durch ein Abo ist also
> sehr begrenzt.
> Daher mein Gedanke:
> - Fixpreis fürs Abo (was ist sozial schwach und wie wirds nachgewiesen?)
> - Fixpreis für Forum (natürlich etwas geringer)
> Die Abo-Leute sollten natürlich einen freien Forumszugang inkludiert
> haben, und die Anderen (wie ich) sind sicher (!!) bereit etwas für die
> Teilnahme zu zahlen.
> Problematisch ist natürlich die Tatsache schon, daß nun Leute etwas zahlen
> müßen um Ihr Wissen mit Anderen zu teilen. Aber andererseits profitieren
> wir ja alle von einander und ein Art"Klubbeitrag" für die Infrastruktur
> ist allemal drinnen. Davon könnte im übrigen auch der Parsimony-Obolus bezahlt
> werden.
> Da mir nichts besseres einfällt, stelle ich mal den Vorschlag von DM 50,-
> bzw. DM 20,- in den Raum.
> Wenn Du grundsätzlich meinen völlig unverbindlichen Vorschlag gut findest,
> kannst Du gerne mein Mail als Diskussionsvorschlag ins Forum setzen. Würde
> es nicht schlecht finden, wenn Alle die Chance haben sich zu Wort zu
> melden.
> Ob Du aber mit einem Unkostenbeitrag weiter das Parsimony-Forum Nr. 1
> bleibst......*ggg*...aber wenn interessierts.
> Liebe Grüße
> Darwi
>
> Klingt schon etwas anders, als ein reines Zitat daraus, oder?
> Nichts desto weniger waren die Reaktionen darauf teilweiße schon etwas
> herb. Ziemlich agressiver Unterton, aber das soll sich jeder selbst mit
> sich ausmachen.
> In jeden Fall aber, geht (hoffentlich) schon daraus hervor, daß ich zumindest
> bereit bin einen Unkostenbeitrag zu zahlen. Habt Ihr schon einmal gesehen
> wieviele Pageviews dieses Forum hat?? Die Mehrheit zahlt sicher gar nichts
> und hat die selben Informationen die wir hier posten. Einziger dottore der das
> erkannt hat.....
> Von meinen persönlichen Fall einmal ganz abgesehen, ist aber noch gar keine
> Lösung gefunden worden. Wie soll es weitergehen? Ein paar Leute schreiben
> hervorragende Beiträge, der überwiegend anonyme Rest liest sie, und die
>"Stützen" des Forums zahlen auch noch fürs schreiben??!
> Denn mein angeführtes Faktum, daß nämlich die Abobeiträge im Forum ausführlich
> besprochen werden, ist wohl zweifelsohne richtig.
> Ein weiterer Punkt der eher bizzar ist, ist der Vorschlag Werbung für Jüküs
> Seite zu machen. Ich hoffe schon, daß es in letzter Konsequenz durchgedacht,
> der Tot der Elliott Wellen ist, oder?
> Wenn ALLE wissen wie es geht, werden auch ALLE gleich reagieren.
> Sollte ich die Sache auch nur ansatzweise verstanden haben, so geht es doch
> letztlich um die Psychologie der Massen (die NICHTS von Elliott weiß). Bei
> aller Liebe zu diesem Forum und seinen Autoren, aber die große Masse werden
> wir nie ansprechen, oder wir führen das ganze hier absurdum.
> Daher wird auch niemand hier (Jükü eingeschlossen) die große Kohle machen.
> Da müssen wir andere Wege finden um Ihn zu entschädigen.
> Was uns direkt zu dem Punkt führt, was wollen wir eigentlich?
> Mit Erstaunen lese ich im Forum"Treffen" das (vorläufig) geplant ist, einen
> ganzen Schwall Redner über uns ergehen zu lassen und das ganze zum Teil in
>"Buisness" Kleidung? War doch einer Scherz oder?
> Nicht, das ich keine"anständige" Kleidung habe, aber das geht doch schon ein
> wenig am Sinn vorbei. Ich dachte naiverweise, hier sollten sich einfach mal
> die virtuellen Personen treffen und Ihre Erfahrungen austauschen. Die
> Diskussion sollte also im Mittelpunkt stehen.
> Wieder einziger dottore, der das erkannt hat (muß wirklich ein kluger Kopf
> sein, dieser"dottore" *g*).
> Denn wenn ich die bisherigen Diskussionen (Falschgeld, etc.) richtig
> verstanden habe, dann wollen"wir" schon etwas anderes sein, als eine gut
> gekleidete"Wallstreet-Abziehbildversion" von feschen Europäern die auch NUR
> auf viel Kohle aus sind. Und das möglichst schnell.
> So genug.
> Denke jetzt den Rest des Tages darüber nach, ob ich einfach selbst freiwillig
> was fürs schreiben bezahle, oder mich (auch) in den Sessel zurücklehne und in
> Zukunft nur mehr die Beiträge von Anderen (gratis) lese.
> Liebe Grüße
> an die von mir allen geschätzten Autoren dieses Forums
> Darwi
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: