- Das hatte ich nicht auf der Rechnung - Euklid, 20.01.2004, 12:29
- Warum nicht? Beamte sind schließlich nicht in der GKV... - Nachfrager, 20.01.2004, 13:26
- Alternativen? - fridolin, 20.01.2004, 13:27
- Alternative - Eugippius, 20.01.2004, 13:40
- Re: Alternative - fridolin, 20.01.2004, 13:50
- Bevor hier wieder die üblichen Verdächtigungen ausgesprochen werden: - alberich, 20.01.2004, 14:55
- Re: Alternative - fridolin, 20.01.2004, 13:50
- Re: Alternativen? - Euklid, 20.01.2004, 16:18
- Alternative - Eugippius, 20.01.2004, 13:40
- Aeh zahlt das Sozialamt denn keine Beitrage für die Leute? - beni, 20.01.2004, 16:45
- Re: Aeh zahlt das Sozialamt denn keine Beitrage für die Leute? - Euklid, 20.01.2004, 17:22
- Da keine Krankenkassenbeiträge für Sozialhilfeempfänger gezahlt werden???? - alberich, 20.01.2004, 17:27
- Re: Aeh zahlt das Sozialamt denn keine Beitrage für die Leute? - Euklid, 20.01.2004, 17:22
Das hatte ich nicht auf der Rechnung
-->Ich hatte zwar von vornherein an keine Absenkung der Beiträge in der KV gedacht,aber mit Sicherheit nicht an eine neuerliche Erhöhung.
Die Aufsichtsbehörde der Krankenkassen geht davon aus daß der Beitrag nicht von 14,3 auf 13,6% sinkt,sondern auf 15% steigt.
Da Sozialhilfebezieher jetzt in der KV sind hat der Staat und der Eichel Hannes dafür gesorgt daß die Zahlung nicht mehr aus der Kasse der Kommunen per Privathonorierung erfolgt sondern aus dem Aufkommen der Beitragszahler der gesetzlichen KV.
Das heist diese Lasten tragen jetzt nicht mehr die Allgemeinheit der Steuerzahler sondern außschließlich die Schafe der gesetzlichen KV.
So schanzt man sich unter der Decke Milliardenbeträge zu die dem Beitragszahler dann alleine untergejubelt werden.
Quelle:Maulwurf
Gruß EUKLID

gesamter Thread: