Re: Alternative

verfasst von fridolin, 20.01.2004, 13:50

-->Wenn die Allgemeinheit dafür aufkommen soll, ist nach meiner Ansicht die Finanzierung über das allgemeine Budget angebracht, dafür ist es schließlich da.

<font color=#0000FF>Aus meiner Sicht völlig richtig. Worauf ich hinauswollte: bei manchen ist es anscheinend falsch, wenn Sozialhilfeempfänger wie bisher direkt aus Steuermitteln krankenbehandelt werden, aber ebenso falsch, wenn dies die Krankenversicherungen bezahlen. Wie soll's dann aber sonst laufen?

Im übrigen nachgefragt: zahlen die Sozialämter (und damit letztlich der Steuerzahler) dann Pflichtbeiträge für diese Personen an die Krankenversicherung oder nicht?</font>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Das hatte ich nicht auf der Rechnung - Euklid, 20.01.2004, 12:29
  • Warum nicht? Beamte sind schließlich nicht in der GKV... - Nachfrager, 20.01.2004, 13:26
  • Alternativen? - fridolin, 20.01.2004, 13:27
    • Alternative - Eugippius, 20.01.2004, 13:40
      • Re: Alternative - fridolin, 20.01.2004, 13:50
        • Bevor hier wieder die üblichen Verdächtigungen ausgesprochen werden: - alberich, 20.01.2004, 14:55
    • Re: Alternativen? - Euklid, 20.01.2004, 16:18
  • Aeh zahlt das Sozialamt denn keine Beitrage für die Leute? - beni, 20.01.2004, 16:45
    • Re: Aeh zahlt das Sozialamt denn keine Beitrage für die Leute? - Euklid, 20.01.2004, 17:22
      • Da keine Krankenkassenbeiträge für Sozialhilfeempfänger gezahlt werden???? - alberich, 20.01.2004, 17:27