Re: Wie sicher ist diese Aussage?

verfasst von Diogenes, 22.01.2004, 20:44

-->>>Schon längst passiert via"verleasen". Jetzt geht es darum, die Großbanken vom Haken zu lassen, indem man auf das Gold verzichtet und statt dessen ihre Aktien und Anleihen übernimmt, die sie für das verleaste-verkaufte Gold gekauft haben.

Hallo Michael,

>soweit ich weiß, handelt es sich da (immer noch) um ein"heiß gehandeltes" Gerücht.

Für mich ist die Sache logisch:
- Es wurden nach offiziellen Angaben rund 5000 t verliehen
(Schätzungen gehen sogar bis 15000).
- Im Goldmarkt fehlen jährlich an die 1000 tonnen, bei einer Produkion von ca 2500 t.
- Es ist unmöglich, da 5000 t zu covern (von 15000 ganz zu schweigen)
- Plus: Die Banken müssten die Aktien und Anleihen auf den Markt werfen, mit demensprechender Kursentwicklung.

Das Schlimmste überhaupt wäre der Gesichtsverlust für die ZB's, die erklären müsten, wieso sie einen Gutteil der Goldreserven für lumpige 1 % verliehen und verdummt haben.

Ergo bleibt den ZB's nichts übrig, als still und leise das Gold zu"verkaufen", sprich: abschreiben, und die Aktien/Anleihen zu nehmen.

Wenn es anderst wäre, wieso ist Welteke dann so heiß das Gold der Buba zu verjubeln?

>Was GENAUES aber weiß man?

Die 5000 t sind offiziell zugegeben, allerdings schon ein paar Jahre her.
Die 10000 - 15000 sind hochgerechnet, meiner Meinung nach glaubwürdig. Irgendwoher muß das im Markt fehlende Gold schließlich kommen.

Gruß
Diogenes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• BuBa / ZB Verkauf von Goldreserven - off-shore-trader, 22.01.2004, 12:43
  • Re: BuBa / ZB Verkauf von Goldreserven - Diogenes, 22.01.2004, 13:47
    • Wie sicher ist diese Aussage? - MI, 22.01.2004, 14:50
      • Re: Wie sicher ist diese Aussage? - Cichetteria, 22.01.2004, 17:38
        • Hab leider keinen Zugang! Trotzdem danke. (owT) - MI, 22.01.2004, 21:58
          • @ M1 @ Re: Hab leider keinen Zugang! Trotzdem danke. (owT) - Cichetteria, 23.01.2004, 18:38
      • Re: Wie sicher ist diese Aussage? - Diogenes, 22.01.2004, 20:44
        • Thx! (owT) - MI, 22.01.2004, 22:01