- Nasdaq unter 2900 = Bärenfalle!? - kosto, 13.11.2000, 20:41
- Re: Nasdaq unter 2900 = Bärenfalle!? - Speku, 13.11.2000, 20:59
- Re: Nasdaq unter 2900 = Bärenfalle!? - JüKü, 13.11.2000, 21:07
- Re: Nasdaq unter 2900 = Bärenfalle!? - Lullaby, 13.11.2000, 21:39
- Lullaby heißt übrigens"Wiegenlied":-) - BossCube, 13.11.2000, 21:51
- Re: Lullaby heißt übrigens"Wiegenlied":-) Verräter! Kommado unterwegs: -) - Lullaby, 13.11.2000, 21:56
- Lullaby heißt übrigens"Wiegenlied":-) - BossCube, 13.11.2000, 21:51
- Re: Nasdaq unter 2900 = Bärenfalle!? - Lullaby, 13.11.2000, 21:39
- Re: Nasdaq unter 2900 = Bärenfalle!? - snob, 13.11.2000, 21:15
- Faire Unternehmensbewertung? - Ecki1, 13.11.2000, 23:33
- Re: Faire Unternehmensbewertung? - JüKü, 13.11.2000, 23:45
Faire Unternehmensbewertung?
>mir glauben inzwischen zu viele an den CRASH,
>den wir ohnehin schon gehabt haben...
>Nemax heute auch mit schönem Sell-Off
>ich denke es ist an der Zeit zu kaufen,
>nachdem viele Kleinanleger in letzter Zeit zwangseindecken mußten...
>Einige Werte haben den Crash hinter sich und sind jetzt fair bewertet:
>- Apple Comp.
>- Adaptec
>- AMD
>- Motorola
>sonst noch Kandidaten?!
>gute Gelegenheit bei Puts Gewinne zu realisieren
>und erste Positionen aufzubauen...
Der Krebsgang bei"Wachstumswerten" verläuft aus der fundamentalen Sicht in mehreren Stufen, die unterschiedlichen Sichtweisen entsprechen, und zwischen denen manchmal hin- und hergesprungen wird:
1. Wachstum verlangsamt sich: PEG (Price per earnings growth) nach neuem Growth anpassen, PEG erstgenannte Bewertungskennzahl für die Aktie
2. Befürchtung, dass das Unternehmen nicht mehr wächst: Streiche PEG, setze P/E (Price per earnings) als wichtigste Bewertungskennzahl. Zu diesem Zeitpunkt ist schon ordentlich Luft abgelassen.
3. Befürchtung, dass das Unternehmen keine Gewinne mehr macht: Streiche P/E, setze B/M (Book per market value) als wichtigste Bewertungskennzahl. Die Talfahrt geht weiter.
4. Befürchtung, dass das Unternehmen kurz vor der Pleite steht: Bewertung der Aktie nach voraussichtlicher Konkursdividende.
Dies erklärt (aus fundamentaler Sicht) die hohen Kursschwankungen von distressed values. Dennoch sieht man häufig auch in solchen Einzeltiteln die Elliott-Wellen im Chart. Eigenartig, nicht?
Übrigens: Bei welchem KGV wäre eigentlich Xerox fair bewertet gewesen? Als der Erdrutsch mitten unterwegs war, konnte man hier und da lesen, Xerox sei"billig" zu haben, wenn nicht gar ein echtes"Schnäppchen".
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: