- Nasdaq unter 2900 = Bärenfalle!? - kosto, 13.11.2000, 20:41
- Re: Nasdaq unter 2900 = Bärenfalle!? - Speku, 13.11.2000, 20:59
- Re: Nasdaq unter 2900 = Bärenfalle!? - JüKü, 13.11.2000, 21:07
- Re: Nasdaq unter 2900 = Bärenfalle!? - Lullaby, 13.11.2000, 21:39
- Lullaby heißt übrigens"Wiegenlied":-) - BossCube, 13.11.2000, 21:51
- Re: Lullaby heißt übrigens"Wiegenlied":-) Verräter! Kommado unterwegs: -) - Lullaby, 13.11.2000, 21:56
- Lullaby heißt übrigens"Wiegenlied":-) - BossCube, 13.11.2000, 21:51
- Re: Nasdaq unter 2900 = Bärenfalle!? - Lullaby, 13.11.2000, 21:39
- Re: Nasdaq unter 2900 = Bärenfalle!? - snob, 13.11.2000, 21:15
- Faire Unternehmensbewertung? - Ecki1, 13.11.2000, 23:33
- Re: Faire Unternehmensbewertung? - JüKü, 13.11.2000, 23:45
Re: Faire Unternehmensbewertung?
>>mir glauben inzwischen zu viele an den CRASH,
>>den wir ohnehin schon gehabt haben...
>>Nemax heute auch mit schönem Sell-Off
>>ich denke es ist an der Zeit zu kaufen,
>>nachdem viele Kleinanleger in letzter Zeit zwangseindecken mußten...
>>Einige Werte haben den Crash hinter sich und sind jetzt fair bewertet:
>>- Apple Comp.
>>- Adaptec
>>- AMD
>>- Motorola
>>sonst noch Kandidaten?!
>>gute Gelegenheit bei Puts Gewinne zu realisieren
>>und erste Positionen aufzubauen...
>Der Krebsgang bei"Wachstumswerten" verläuft aus der fundamentalen Sicht in mehreren Stufen, die unterschiedlichen Sichtweisen entsprechen, und zwischen denen manchmal hin- und hergesprungen wird:
>1. Wachstum verlangsamt sich: PEG (Price per earnings growth) nach neuem Growth anpassen, PEG erstgenannte Bewertungskennzahl für die Aktie
>2. Befürchtung, dass das Unternehmen nicht mehr wächst: Streiche PEG, setze P/E (Price per earnings) als wichtigste Bewertungskennzahl. Zu diesem Zeitpunkt ist schon ordentlich Luft abgelassen.
>3. Befürchtung, dass das Unternehmen keine Gewinne mehr macht: Streiche P/E, setze B/M (Book per market value) als wichtigste Bewertungskennzahl. Die Talfahrt geht weiter.
>4. Befürchtung, dass das Unternehmen kurz vor der Pleite steht: Bewertung der Aktie nach voraussichtlicher Konkursdividende.
>Dies erklärt (aus fundamentaler Sicht) die hohen Kursschwankungen von distressed values. Dennoch sieht man häufig auch in solchen Einzeltiteln die Elliott-Wellen im Chart. Eigenartig, nicht?
>Übrigens: Bei welchem KGV wäre eigentlich Xerox fair bewertet gewesen? Als der Erdrutsch mitten unterwegs war, konnte man hier und da lesen, Xerox sei"billig" zu haben, wenn nicht gar ein echtes"Schnäppchen".
Genau so läuft's! Herzlichen Dank!
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: