- Marseroberung - petrofina, 25.01.2004, 13:33
- Re: Bin skeptisch... - Zet, 25.01.2004, 14:22
- Dieser Meinung bin ich nicht... - petrofina, 25.01.2004, 15:03
- Re: Dieser Meinung bin ich nicht... - Zet, 25.01.2004, 15:16
- Re: Doch, doch, so Dussel gibt es! - Firmian, 25.01.2004, 15:24
- Du sparst mir das Suchen nach dem Posting mit meiner Kritik! Danke!:-))) - RK, 25.01.2004, 19:20
- Re: gern geschehen... - Firmian, 25.01.2004, 19:27
- Du sparst mir das Suchen nach dem Posting mit meiner Kritik! Danke!:-))) - RK, 25.01.2004, 19:20
- Du widersprichst dich selbst... - petrofina, 25.01.2004, 15:45
- Re: Du widersprichst Dir selbst... - Zet, 25.01.2004, 15:54
- Schade - petrofina, 25.01.2004, 16:01
- richtiger link = http://www.nasa.gov (oT) - petrofina, 25.01.2004, 16:04
- woher beziehst du eigentlich deine absoluten Wahrheiten?? - wheely, 25.01.2004, 16:44
- Re: woher beziehst du eigentlich deine absoluten Wahrheiten?? - Zet, 25.01.2004, 17:08
- Re: woher beziehst du eigentlich deine absoluten Wahrheiten?? - Karl52, 25.01.2004, 17:45
- Karl, Pluto ist aber viel zu massearm (auch mit Charon) um die Bahnabweichungen - RK, 25.01.2004, 19:16
- Frage... - fridolin, 25.01.2004, 19:29
- Re: Frage... - Euklid, 25.01.2004, 19:54
- Bevor Du noch x-fach nervst: Ja, ich besuchte Vorlesungen in T-Physik. Und?!? (owT) - RK, 25.01.2004, 20:23
- Re: Kannst du mir das beantworten? - Euklid, 25.01.2004, 20:30
- Epizyklen-Freaks beschäftigten sich zeitlebens damit! War das demnach korrekt? - RK, 25.01.2004, 20:35
- Frage... - fridolin, 25.01.2004, 19:29
- Karl, Pluto ist aber viel zu massearm (auch mit Charon) um die Bahnabweichungen - RK, 25.01.2004, 19:16
- man sollte... - petrofina, 25.01.2004, 17:48
- oje oje... - wheely, 25.01.2004, 18:33
- Re: oje oje... / und es schaukelt sich auf..... - - Elli -, 25.01.2004, 18:50
- Ich glaub, auf solche Wettbewerbe soll in Zukunft verzichtet werden. Sowas... - Prosciutto, 25.01.2004, 19:06
- Re: Ich glaub, auf solche Wettbewerbe / aus dir werde ich nicht schlau... - -- Elli --, 25.01.2004, 19:24
- ..umgekehrt - wheely, 25.01.2004, 19:22
- Re:..umgekehrt / also geht´s wohl nicht ;-( oT - - Elli -, 25.01.2004, 19:28
- Ich glaub, auf solche Wettbewerbe soll in Zukunft verzichtet werden. Sowas... - Prosciutto, 25.01.2004, 19:06
- Re: oje oje... / und es schaukelt sich auf..... - - Elli -, 25.01.2004, 18:50
- Re: woher beziehst du eigentlich deine absoluten Wahrheiten?? - Karl52, 25.01.2004, 17:45
- Re: woher beziehst du eigentlich deine absoluten Wahrheiten?? - Zet, 25.01.2004, 17:08
- Re: Du widersprichst Dir selbst... - Zet, 25.01.2004, 15:54
- Re: Doch, doch, so Dussel gibt es! - Firmian, 25.01.2004, 15:24
- Re: Dieser Meinung bin ich nicht... - Karl52, 25.01.2004, 17:30
- Re: Dieser Meinung bin ich nicht... - Zet, 25.01.2004, 15:16
- Dieser Meinung bin ich nicht... - petrofina, 25.01.2004, 15:03
- Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht!!! - Zahnloser, 25.01.2004, 16:54
- Mars pics prompt question: Was the Duke there first? ;-) - RK, 25.01.2004, 19:26
- Re: Bin skeptisch... - Zet, 25.01.2004, 14:22
woher beziehst du eigentlich deine absoluten Wahrheiten??
-->Diskutieren ist eine Sache, angeblich"absolute Wahrheiten" verbreiten - natürlich ohne Begründung - eine ganz andere.
Zwecks Mondlandung lassen sich im Net tonnenweise Begründungen für und wider Echtheit finden. Ich bin auch skeptisch, aber ich maße mir nicht an, die Wahrheit zu kennen.
Das"keiner heute mehr behaupten würde, es wäre ein Mensch jemals auf dem Mond gewesen" und"alle Experten sich einig seien, dass die Aufnahmen aus Studios stammen" ist ja wohl ein Witz von dir oder wollen wir es äußerst großzügige Auslegung aller Fakten oder auch Anmaßung nennen?
Ich habe auch meine Meinungen, habe mich damit beschäftigt, würde aber nie soweit gehen, andere zu verlachen, weil sie anders denken.
Der beste Punkt ist ja wohl folgender:
>Außer uns gibt es nämlich nix"da draußen"...
>...oder haste schon einmal einen"Außerirdischen"
>gesehen?
tolles Argument, super Begründung! Was man nicht gesehen hat gibt es nicht! Schon ziemlich kleingeistig....
Ich rate dir mal ein klein wenig Beschäftigung mit Astronomie an, vielleicht kannst du dir dann ein wenig besser die Größe nur unserer Milchstraße vorstellen. Und das ist nur eine Galaxie unter Millionen und Aber-Millionen.
Und nur auf einem kleinen Planeten einer unbedeutenden Sonne in einem Seitenarm einer mittelgroßen Spiralgalaxie haben sich ein paar Moleküle zusammengefunden und eine Art"Intelligenz" ausgebildet. Was für eine Platzverschwendung....
Kann natürlich sein. Wissen aber tun wir es nicht. Außer dir natürlich, denn du bist ja im Besitz der"absoluten Wahrheit", gell?

gesamter Thread: