- Marseroberung - petrofina, 25.01.2004, 13:33
- Re: Bin skeptisch... - Zet, 25.01.2004, 14:22
- Dieser Meinung bin ich nicht... - petrofina, 25.01.2004, 15:03
- Re: Dieser Meinung bin ich nicht... - Zet, 25.01.2004, 15:16
- Re: Doch, doch, so Dussel gibt es! - Firmian, 25.01.2004, 15:24
- Du sparst mir das Suchen nach dem Posting mit meiner Kritik! Danke!:-))) - RK, 25.01.2004, 19:20
- Re: gern geschehen... - Firmian, 25.01.2004, 19:27
- Du sparst mir das Suchen nach dem Posting mit meiner Kritik! Danke!:-))) - RK, 25.01.2004, 19:20
- Du widersprichst dich selbst... - petrofina, 25.01.2004, 15:45
- Re: Du widersprichst Dir selbst... - Zet, 25.01.2004, 15:54
- Schade - petrofina, 25.01.2004, 16:01
- richtiger link = http://www.nasa.gov (oT) - petrofina, 25.01.2004, 16:04
- woher beziehst du eigentlich deine absoluten Wahrheiten?? - wheely, 25.01.2004, 16:44
- Re: woher beziehst du eigentlich deine absoluten Wahrheiten?? - Zet, 25.01.2004, 17:08
- Re: woher beziehst du eigentlich deine absoluten Wahrheiten?? - Karl52, 25.01.2004, 17:45
- Karl, Pluto ist aber viel zu massearm (auch mit Charon) um die Bahnabweichungen - RK, 25.01.2004, 19:16
- Frage... - fridolin, 25.01.2004, 19:29
- Re: Frage... - Euklid, 25.01.2004, 19:54
- Bevor Du noch x-fach nervst: Ja, ich besuchte Vorlesungen in T-Physik. Und?!? (owT) - RK, 25.01.2004, 20:23
- Re: Kannst du mir das beantworten? - Euklid, 25.01.2004, 20:30
- Epizyklen-Freaks beschäftigten sich zeitlebens damit! War das demnach korrekt? - RK, 25.01.2004, 20:35
- Frage... - fridolin, 25.01.2004, 19:29
- Karl, Pluto ist aber viel zu massearm (auch mit Charon) um die Bahnabweichungen - RK, 25.01.2004, 19:16
- man sollte... - petrofina, 25.01.2004, 17:48
- oje oje... - wheely, 25.01.2004, 18:33
- Re: oje oje... / und es schaukelt sich auf..... - - Elli -, 25.01.2004, 18:50
- Ich glaub, auf solche Wettbewerbe soll in Zukunft verzichtet werden. Sowas... - Prosciutto, 25.01.2004, 19:06
- Re: Ich glaub, auf solche Wettbewerbe / aus dir werde ich nicht schlau... - -- Elli --, 25.01.2004, 19:24
- ..umgekehrt - wheely, 25.01.2004, 19:22
- Re:..umgekehrt / also geht´s wohl nicht ;-( oT - - Elli -, 25.01.2004, 19:28
- Ich glaub, auf solche Wettbewerbe soll in Zukunft verzichtet werden. Sowas... - Prosciutto, 25.01.2004, 19:06
- Re: oje oje... / und es schaukelt sich auf..... - - Elli -, 25.01.2004, 18:50
- Re: woher beziehst du eigentlich deine absoluten Wahrheiten?? - Karl52, 25.01.2004, 17:45
- Re: woher beziehst du eigentlich deine absoluten Wahrheiten?? - Zet, 25.01.2004, 17:08
- Re: Du widersprichst Dir selbst... - Zet, 25.01.2004, 15:54
- Re: Doch, doch, so Dussel gibt es! - Firmian, 25.01.2004, 15:24
- Re: Dieser Meinung bin ich nicht... - Karl52, 25.01.2004, 17:30
- Re: Dieser Meinung bin ich nicht... - Zet, 25.01.2004, 15:16
- Dieser Meinung bin ich nicht... - petrofina, 25.01.2004, 15:03
- Wer einmal lĂĽgt, dem glaubt man nicht!!! - Zahnloser, 25.01.2004, 16:54
- Mars pics prompt question: Was the Duke there first? ;-) - RK, 25.01.2004, 19:26
- Re: Bin skeptisch... - Zet, 25.01.2004, 14:22
Epizyklen-Freaks beschäftigten sich zeitlebens damit! War das demnach korrekt?
-->Wirst wohl nicht mal Du behaupten!
Beschäftige Dich halt mal mit den Formeln, die ein Doppelsternsystem mehr als nahelegen!
>Neben der Drehung der Erde um ihre Achse, und ddem Umkurven der Erde um die Sonne (bzw. um den Schwerpunkt des Sonnensystems) gibt es ja noch das Taumeln der Erdachse, bezeichnet als Präzession.
>>Es wird ähnlich absurd umständlich erklärt wie früher das Epizyklen-Gedöns.
><font color=#0000FF>Nur mal so rein interessehalber gefragt: hast Du mal eine Vorlesung in Theoretischer Physik (Mechanik II,"Theorie des Kreisels") absolviert? Aber ich geb ja zu, populäre"hand-waiving arguments" (wozu braucht man dafür auch Rechnungen und einen Formelapparat?) sind eingängiger als trockene Formeln und jahrelange Beschäftigung mit der Materie...</font>

gesamter Thread: