Nein, ich bin nicht dafür den Mann zu ertränken.

verfasst von BF, 14.11.2000, 10:39

Aber mit Zitaten ist das so eine Sache. Die Quelle des meinigen habe ich angegeben. Zur Not kann man ja mit einem Zitat alles beweisen. Mich interessiert lediglich, ob eine Mann wie Granville (oder jeder andere Marktkomentator) sein Geld mit seinen Publikationen und Interviews verdient oder mit seinen auf Basis seiner Analysen getätigten Investments.

Das Interview welches sie anführen stammt vom Dezember 96. Wenn ich mich recht entsinne, hatte Granville im Sommer 96 eine Coverstory im Barron's, in der er einen Vergleich der damaligen Situation mit 1929 machte. Die ganze Sache war ziemlich gross aufgezogen, zeitgleich glaube, ich mit dem Erschienen seines Buches"Granvilles Last Stand" (sic!). Die 29er-Story war natürlich einmal mehr der Versuch eines Gurus mit einer richtigen Prognose zu Ruhm und Ehren zu kommen.

Granvilles besonderes Geschick in der Angelegenheit lag darin, nach dem Nichteintreten seiner Prophezeiung, sozusagen vom Saulus zum Paulus gewandelt, zum gnadenlosen Bullen zu werden.

Sicher, der Mann versteht was vom Handwerk. Fragt sich nur von welchem: Vom geschickten Umgang mit dem Medien ('ne Coverstory im Barron's ist doch bares Geld wert), oder von langfristig lukrativer Vermögensanlage? Der erste Teil der Frage ist klar zu beantworten, für den zweiten benötigten wir eine verlässliche Statistik.

Gruss, M.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• dottore: Joe Granville - BF, 14.11.2000, 09:15
  • Re: dottore: Joe Granville - Ja, ab 1996/7 bullish für IBM, MO, INTEL, Boeing... - dottore, 14.11.2000, 10:14
    • Nein, ich bin nicht dafür den Mann zu ertränken. - BF, 14.11.2000, 10:38
      • Re: Nein, ich bin nicht dafür den Mann zu ertränken. - dottore, 14.11.2000, 10:46
        • Ich habe meinen Punkt klargemacht - BF, 14.11.2000, 11:03
    • Nein, ich bin nicht dafür den Mann zu ertränken. - BF, 14.11.2000, 10:39