Luftsicherheit: Gesetzesvorlage beinhaltet Biometrie, Fingerprints, Fotos

verfasst von stocksorcerer, 30.01.2004, 10:04

-->Hallo zusammen,

der Bundestag berät heute Vormittag in Berlin in erster Lesung über das Gesetz zur Verbesserung der Luftsicherheit. Der Bundeswehr soll es künftig ermöglicht werden, entführte Flugzeuge im Notfall abzuschießen. Darüber hinaus geht es neben"top ausgebildeten Flugbegleitern" - über deren Anzahl und Bewaffnung man der Ã-ffentlichkeits aus Sicherheitsgründen nicht informieren könne - auch um Erkennungssysteme, die zunächst am Frankfurter Flughafen erprobt werden sollen. Dazu gehören Iris-Scans, digitale Fotos und Fingerabdrücke. Schily betonte, er lege Wert auf einen - mit den G-8 abgestimmten - internationalen Standard. Was das am Ende bedeutet, bedarf wohl keinen Ausführungen.... [img][/img]

Ich stelle mir immer und immer wieder die Frage, warum Innenminister des Landes und des Bundes in punkto Legislative immer wieder einer Gestapo- bzw. Stasi-Mentalität Vorschub leisten müssen. Warum um himmels willen bedienen diese Politiker die Lobbyisten, die den gläsernen Menschen wünschen? Ahnen sie nicht, dass sie damit scheibchenweise das letzte bißchen Freiheit des Menschen verkaufen? Oder sind die Schecks so schön anzuschauen, dass das diese Herren einfach nicht juckt? Ich hasse Blockwarte. Und ich ersehne den bundesweiten oder noch besser weltweiten Aufschrei gegenüber diesen vermeintlichen"Sicherheitsfanatikern" und einmal echte Auflehnung gegen diese Verbrecher.

Sonst wird noch diese Nummer auch hier spruchreif, die ein Freund gestern ins Netz gestellt hat........


winkääää
stocksorcerer

<ul> ~ bitte klicken...... ;-)</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Luftsicherheit: Gesetzesvorlage beinhaltet Biometrie, Fingerprints, Fotos - stocksorcerer, 30.01.2004, 10:04
  • Juckt das wirklich niemand, oder ist dazu bereits alles gesagt? (owT) - stocksorcerer, 30.01.2004, 11:44
    • die große Masse juckt es nicht.... - wheely, 30.01.2004, 12:47
      • Re: die große Masse juckt es nicht....und das hier auch nicht! - bonjour, 30.01.2004, 15:38
        • Ãœbel, übel.... - stocksorcerer, 30.01.2004, 17:51
          • Re: bin mir auch nicht sicher.... - bonjour, 30.01.2004, 18:26
            • Re: Chemtrails - bonjour, 30.01.2004, 19:00