Re: ICH glaube es

verfasst von Bärentöter, 30.01.2004, 21:06

-->Warum und ob die Bilder der NASA bearbeitet oder beschnitten wurden, weiß
ich nicht.

Abgesehen von dem was auf der Seite widerlegt wird, hab mich mir
mal spaßeshalber die Verschwörungsseiten angesehen und greife mal was raus:

ARGUMENT: Golfball der abgeschlagen wird darf nicht landen

Blödsinn, Anziehungskraft gibt es auch auf dem Mond.

ARGUMENT: Die Crosshairs auf den Bildern der Kamera sind manipuliert

Blödsinn, dann wären sie nicht komplett und nur *manchmal* nicht.
Wahrscheinlich sind die betreffenden Bilder also von irgendjemandem
aus dem Netz oder dem"Verschwörer" selbst manipuliert. Noch absurder
die Theorie, wo nach Buchstaben in den Bildern gesucht wird, weil
diese Bedeutungen für das Kamerateam in Hollywood hätten.

ARGUMENT: Gibt nur Sonnenlicht auf dem Mond, warum gibt es mehr als
eine Lichtquelle auf den Bildern.

Ohne Lichtquellen kann man wohl kaum auf dem Mond landen, und
jeder weiß das Beleuchtung nötig bzw sinnvoll ist beim Fotografieren,
je nachdem wo man steht zur Sonne. Außerdem haben nur wenige Bilder
erkennbar mehrere Lichtquellen außer der Sonne.

MFG

>Die Astronauten benutzten auf der Apollo Mission hoch moderne Hasselbald-Kameras.Der Sucher befindet sich bei diesen Kameras oben,d.h man hält sie nicht vors Auge,sondern schaut direkt von oben hinein.
>Das war für die Astronauten ideal,denn sie trugern die Kameras an einem vor der Brust montierten Steuermodul.
>Das im Sucher sichtbare Bild steht auf dem Kopf und erscheint spiegelverkehrt.
>Die verwendete Kamera verfügte über ein 250 mm Teleobjektiv.
>Die Brennweite war fest eingestellt,sodaß die Astronauten die Kamera nur in die gewünschte Richtung halten und den Auslöser betätigen mußten.
>Da dieser wegen der dicken Schutzhandschuhe nur schlecht per Fingerdruck bedient werden konnte,installierte man ihn an einem leicht erreichbaren Kabel.
>
><font color=#FF0000>Mit Hasselblad Kameras aufgenommene Fotos sind üblicherweise quadratisch.</font>
>Warum sind die Bilder der Nasa rechteckig?
>Hm vermutlich wurden halt die Aufnahmen nahe Hollywood wohl einer Nachbearbeitung unterzogen;-))
>Aber du darfst trotzdem gläubig sein.
>Es bleibt dir völlig unbenommen;-))
>Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Auch die Amis müssen sparen...... - - Elli -, 30.01.2004, 18:12
  • Das ist Spitze;-)) (owT) - Euklid, 30.01.2004, 18:52
    • Nein, die Wahrheit! Oder glaubt jemand den Schwachsinn? (owT) - McShorty, 30.01.2004, 18:56
      • ICH glaube es - Bärentöter, 30.01.2004, 20:00
        • Re: ICH glaube es - Euklid, 30.01.2004, 20:31
          • Re: ICH glaube es - Bärentöter, 30.01.2004, 21:06
            • OK für (Bruch)Landung - aber Rückkehr: NO - Christian, 30.01.2004, 23:13
              • Und warum bei Tausenden Fotos nicht eins, wo Kamera in Himmel gehalten wurde? - RK, 31.01.2004, 09:23
                • Re: Und warum bei Tausenden Fotos nicht eins, wo Kamera in Himmel gehalten wurde? - Euklid, 31.01.2004, 09:54
  • Das war... SPITZE! Die Älteren wissen ja noch, wer da immer in die Luft sprang (owT) - RK, 30.01.2004, 18:55