Re: Unter welchen Bedingungen wäre der Kapitalismus gescheitert?

verfasst von Tempranillo, 31.01.2004, 10:48

-->Hallo Stocki,

in Deiner Antwort an Valerie hat mir folgendes einen Stich gegeben:

>Niemand hat jemals behauptet, dass der Kapitalismus gut für den einzelnen sein müsse. Der Kapitalismus ist nicht gescheitert. Er ist erst gescheitert, wenn CEO´s und Vorstände und Politiker an Laternen baumeln.

Mich würde brennend interessieren, ob wir Bedinungen angeben können, unter denen der Kapitalismus als gescheitert anzusehen wäre?

Nicht einmal dann, wenn Vorstände und Aufsichtsräte eine Schnurkrawatte um den Hals gelegt bekommen. Dann geht die Sache - der neue Durchlauf - von vorne los.

Wie die marxistischen Betonköpfe sind auch die Apologeten des Kapitalismus nicht bereit oder nicht in der Lage, uns zu sagen, wann ihr Gesellschaftsmodell als gescheitert zu betrachten wäre?

Ist der Kapitalismus vielleicht ebenfalls eine Art Religion wie der Kommunismus?

Könnte man fast meinen, eine katholische, allumfassende, weil Staaten und Grenzen auflösende noch dazu.

Tempranillo

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Märchen-Vision made by Monitor ;-) - stocksorcerer, 30.01.2004, 21:44
  • Hoffentlich keine Märchen! - Valerie, 31.01.2004, 03:05
    • @ Valerie: Falsch: Kapitalismus ist nicht gescheitert!!! - stocksorcerer, 31.01.2004, 09:50
      • Re: @ Valerie: Falsch: Kapitalismus ist nicht gescheitert!!! - stocksorcerer, 31.01.2004, 09:54
      • Re: Unter welchen Bedingungen wäre der Kapitalismus gescheitert? - Tempranillo, 31.01.2004, 10:48
        • @ Tempranillo:"Himmel hilf"... oder wer auch immer - stocksorcerer, 31.01.2004, 11:22
    • Demokratie oder Kapitalismus? - Sushicat, 31.01.2004, 11:16
      • Ich möchte gerne R.Kurz zitieren.. - FOX-NEWS, 31.01.2004, 14:39
        • Re: Onkel Tom`s Hütte - Tempranillo, 31.01.2004, 15:16
  • Naja, die von Monitor hätten vorher mal Frontal schauen sollen:-) - LenzHannover, 31.01.2004, 21:53