Re: Welcher Dreh, warum soll es Bundesländer zerblasen?

verfasst von Tassie Devil, 01.02.2004, 07:18

-->>Hallo Tassie,

Hi Tempranillo,

>hättest Du bitte auch eine Version für Minderbemittelte in petto? Im Moment bin ich überfordert:
>>Es ist nur eine Frage der Zeit, wann der erste auf den richtigen Dreh kommt und die Sache im Anschluss knallhart durchzieht.
>>Dann zerblaest es die alten Bundeslaender namens"BRD", internationales Kuerzel"FRG", nach Strich und Faden, und sie haben keine Chance, gerade auch wegen und aufgrund der Interessenlagen saemtlicher Siegermaechte, das zu verhindern.
>1. Von welchem"richtigen Dreh" ist die Rede?
>2. Warum soll es die alten Bundesländer zerblasen?
>3. Warum besteht keine Chance, das zu verhindern?
>4. Worin besteht die Interessenlage sämtlicher Siegermächte?
>5. Welche Folgen für das Eigentum von Herrn und Frau Jedermann sind zu befürchten?

Vorab, ich bin kein Jurist, ein wenig Ahnung von der Materie habe ich allerdings.

Die Frage 1 werde ich Dir nicht beantworten, die Frage 5 wirst Du Dir nach meinen nachfolgenden Ausfuehren leicht selbst beantworten koennen:

>>>Am 17. Juli 1990 bei den 4+2-Verhandlungen in Paris hat der
>>>UdSSR-Außenminister Eduard Schewardnadse dem damaligen DDR-Außenminister
>>>Oskar Fischer mitgeteilt, daß die völkerrechtlich unanerkannt gebliebene DDR
>>>per 18. Juni 1990 0.00 h aufgehört hat zu existieren.

Das ist Fakt.

Hieraus ergibt sich die (voelkerrechtliche) Konsequenz, dass ab 18. Juni 1990 0.00 Uhr auf den Gebieten der ab diesem Zeitpunkt nicht mehr existenten DDR das niemals erloschene deutsche Reich von seinen diesbezueglich verursachten Handlungsbeschraenkungen (per Macht des Faktischen) voelkerrechtlich wirksam frei gegeben wurde, was wiederum zur Konsequenz hatte, dass saemtliche Regularien des deutschen Reiches wiederum rechtswirksam restauriert wurden.

Zum Zeitpunkt dieses 18. Juni 1990 0.00 Uhr hatte der Staat des deutschen Reiches keine nach seinen Regeln rechtswirksam gewaehlte Regierung, zu keinem Zeitpunkt danach unternahmen die Siegermaechte auch nur einen Anlauf des Versuches, die UDSSR schon garnicht, per Diktion z.B. die letzte Regierung der DDR vertreten durch deren gewaehlte Regierungsvertreter in der Volkskammer in Amt und Wuerden des restaurierten deutschen Reiches einzubringen.

Auf gut deutsch, voelkerrechtlich gab es ab dem 18. Juni 1990 0.00 Uhr fuer die Buerger und das Staatsgebiet der frisch gebackenen Ex-DDR keinerlei rechtswirksame Regierungsvertreter, die als (voelkerrechtliche) Verhandlungspartner rechtswirksam haetten adressiert werden koennen, die Mitglieder der ehemaligen DDR-Volkskammer waren es aufgrund der Ablaeufe und Diktionen ab diesem Zeitpunkt auf alle Faelle nicht.

>>>Nach diesem Zeitpunkt wäre keine Volkskammer mehr berechtigt gewesen,
>>>völkerrechtliche Handlungen vorzunehmen. Der Landwirt benannte hierzu
>>>folgende Zeugen:
>>>- Eduard Schewardnadse, zu laden über die Botschaft der
>>>Republik Georgien, Bonn.
>>>- Oskar Fischer, ladungsfähige Anschrift muß das
>>>"Amtsgericht" ermitteln.

So isses.

>>>Weiter führte der Landwirt aus, daß am 17. Juli 1990 bei den
>>>4+2-Verhandlungen in Paris der US-Außenminister James Baker dem
>>>"BRD"-Außenminister Hans-Dietrich Genscher gemäß des den USA obliegenden
>>>Vorbehaltsrechts mitgeteilt hätte, daß der Artikel 23 GG a.F. und die
>>>Präambel (Wiedervereinigungsgebot) per 18. Juni 1990 0.00 h gestrichen
>>>wären. Nach diesem Zeitpunkt wäre kein Bundestag mehr berechtigt,
>>>völkerrechtliche Handlungen vorzunehmen. Und er benannte...

Auch das ist Fakt.

Voelkerrechtlich wirksam zum 18. Juni 1990 0.00 Uhr (zum gleichen Zeitpunkt, an dem die DDR aufhoerte zu existieren und was gleichzeitig das deutsche Reich dort voll restituierte) hat der authorisierte US-Aussenminister James Baker dem authorisierten Regierungsvertreter des Siegermachtskonstruktes BRD (das selbstverstaendlich auch heute noch voelkerrechtlich wirksam existiert)
Hans-Dietrich Genscher jede Authorisierung genommen, die auf Handlungen ausserhalb ihres eigenen Staatsgebietes (namentlich der"alten" BRD-Bundeslaender) nicht nur durch die per BVG festgemachten de-facto Selbstbeschraenkungen abzielen.

Konkret, die Siegermacht USA hat der BRD die Durchfuehrung der zuvor gebotenen"Wiedervereinigung" in ihrer eigenstaendigen Regie genommen, darueber hinaus wurden Staatshandlungen der BRD ausserhalb des eigenen Staatsgebietes gerade auch im Hinblick auf die Ex-DDR voellig verunmoeglicht.

Aus obigen Fakten ergibt sich schluessig, dass saemtliche Verhandlungen die"Wiedervereinigung" betreffend nach dem 18. Juni 1990 0.00 Uhr voelkerrechtlich unwirksam waren und sind, soweit sie nicht durch direkte Diktion der Siegermaechte USA und UDSSR jeweils gedeckt wurden.

Da jedoch die UDSSR einerseits niemals authorisierend legitimierte Verhandlungspartner auf seiten des deutschen Reiches inthronisierte, was ihr voelkerrechtlich wirksam durchaus erlaubt gewesen waere, andererseits auch niemals Regierungswahlen nach den Regeln des restituierten deutschen Reiches stattgefunden haben, und somit keine Regierungsvertretung als voelkerrechtlich wirksamer Verhandlungspartner auf seiten der Ex-DDR jemals an den Verhandlungstischen der"Wiedervereinigung" sass, erlaube ich mir die schlichte Feststellung, dass die BRD mittler Weile seit mehr als einem Jahrzehnt rechtswidriger und voelkerrechtswidriger Weise auf restituierten Gebieten des deutschen Reiches frei nach ihrem gusto zugange ist.

Das ist auch der Grund warum ich hier im Forum nicht von der"Wiedervereinigung" sondern bevorzugt von der"Wiederumarmung" geschrieben habe.

Eine auch voelkerrechtlich wirksame Wiedervereinigung haette, nach der Diktion der UDSSR zum 18. Juni 1990 0.00 Uhr, ab dem 18. Juni 1990 0.00 Uhr nur dergestalt bewirkt werden koennen, dass die BRD mit einer voelkerrechtswirksamen Vertretung des nur auf den Gebieten der Ex-DDR restaurierten deutschen Reiches Verhandlungen fuehrt, die letztendlich immer nur dorthin fuehren koennen, dass auch die BRD ihre Aufloesung siegermachtsauthorisiert erfaehrt, womit auch das deutsche Reich auf den Gebieten der"alten" BRD-Bundeslaender seine Restitution erfahren haette.

Mein lieber Tempranillo, in konkreter Beantwortung Deiner obigen Fragen zwei und drei ist eine Wiedervereinigung nach den Geschehnissen zum 18. Juni 1990 0.00 Uhr nur ueber eine vollstaendige Restitution des deutschen Reiches moeglich, was jedoch noch lange nicht die Haende der Siegermaechte darueber entfernen wuerde, zumal Berlin nach wie vor einen Sonderstatus einnimmt.

Die Wahl einer neuen Verfassung durch das gesamte deutsche Volk ist nach wie vor allein deshalb nicht moeglich, weil eine auch voelkerrechtswirksame Wiedervereinigung ueberhaupt nicht stattfand.

In Beantwortung Deiner obigen Frage vier ist zumindest bezueglich der Interessenlage der Siegermaechte USA und UDSSR davon auszugehen, dass diese nach wie vor keine Wiedervereinigung des deutschen Volkes wuenschen, wie dieses Thema in ein, zwei, drei oder mehr Dekaden ausschaut, das vermag ich nicht zu sagen.

Um Dir bei der Beantwortung der Frage fuenf ein wenig behilflich zu sein fuehre ich folgendes aus:

1. Die Ausstattung der Buerger der Ex-DDR (und nur dieser) mit Paessen der BRD, um sie und ihr (Volks-)Eigentum staatsgewaltig zu vereinnahmen, war von seiten der BRD rechtswidrig und voelkerrechtswidrig.

2. Die andauernde Ausuebung von voelkerrechtswidriger Staatsgewalt ueber einen Zeitraum von mittlerweile mehr als einem Jahrzehnt auf den restaurierten Gebieten des deutschen Reiches koennte die BRD ein vielfaches dessen kosten, was erst neulich von einem hohen europaeischen Gericht als menschenrechtswidrige Enteignung durch die Regierung Kohl zwecks"Finanzierung der Wiedervereinigung" beurteilt wurde.

Das soll mal genug sein.

>Besten Dank
>Tempranillo

Gruss
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Geblitzt im Niemandsland - JüKü, 31.01.2004, 12:57
  • Re: Geblitzt im Niemandsland - bonjour, 31.01.2004, 13:26
    • Re: Geblitzt im Niemandsland - monopoly, 31.01.2004, 13:31
      • Re: Geblitzt im Niemandsland - bonjour, 31.01.2004, 19:27
        • Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - JüKü, 31.01.2004, 20:05
          • Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - bonjour, 31.01.2004, 20:15
            • Nur deswegen, weil die Begründungen sich gleichen, muß es kein FAKE sein,... - RK, 31.01.2004, 20:32
              • Re: Nur deswegen, weil die Begründungen sich gleichen, muß es kein FAKE sein,... - bonjour, 31.01.2004, 22:15
                • Re:genau, wenn man einmal damit anfängt, ändert sich bestimmt einiges.. - bonjour, 31.01.2004, 22:33
            • Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - JüKü, 31.01.2004, 20:58
              • Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - BB, 31.01.2004, 21:10
                • Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - InfoDiJo, 31.01.2004, 22:09
              • halt, das nehme ich zurück, sorry........... - JüKü, 31.01.2004, 21:13
          • Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - InfoDiJo, 31.01.2004, 21:21
            • Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - JüKü, 31.01.2004, 21:41
              • Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - InfoDiJo, 31.01.2004, 22:16
  • Da muss was dran sein, denn... - FOX-NEWS, 31.01.2004, 15:27
    • Re: Aber ich bezweifle - monopoly, 31.01.2004, 15:52
      • Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - Tassie Devil, 31.01.2004, 16:47
        • Re: Welcher Dreh, warum soll es Bundesländer zerblasen? - Tempranillo, 31.01.2004, 17:57
          • Re: Welcher Dreh, warum soll es Bundesländer zerblasen? - Tassie Devil, 01.02.2004, 07:18
            • Wieso wird argumentiert, es sei"die DDR völkerrechtlich unanerkannt geblieben"? - RK, 01.02.2004, 09:20
            • Re: Welcher Dreh, warum soll es Bundesländer zerblasen? - aber Tassie - nereus, 01.02.2004, 09:55
              • Re: @nereus - Tassie Devil, 01.02.2004, 13:13
            • Re: Wie in Chaplins Großem Diktator. Aber mit anderer Besetzung - Tempranillo, 01.02.2004, 13:28
              • Re: Machtspiele - Tassie Devil, 01.02.2004, 16:10
                • Re: Alles, alles geklaut, auch die Witze - Tempranillo, 01.02.2004, 16:19
                  • Re: Alles, alles geklaut, auch die Witze - Tassie Devil, 01.02.2004, 17:01
                    • Re: Elisabeth Wiedemann, die"dusslige Kuh" ;-))) (owT) - Tempranillo, 01.02.2004, 17:05
                      • Re: Elisabeth Wiedemann, die"dusslige Kuh" ;-))) (mkT) - Tassie Devil, 01.02.2004, 17:13
        • Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - orwell, 31.01.2004, 20:21
          • Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - apoll, 31.01.2004, 20:42
            • Re: na eben, die Feindstaaten-Klausel der UNO ist ja auch noch in Kraft - Digedag, 01.02.2004, 22:10
        • Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - InfoDiJo, 31.01.2004, 21:28
          • Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - orwell, 31.01.2004, 22:42
          • Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - Tassie Devil, 01.02.2004, 04:28
  • Frage: Gilt das auch, wenn ich bei Kassel geblitzt wurde? Fast 140 bei erl. 100 (owT) - igelei, 31.01.2004, 16:42
    • Re: Fast 140.../ Hast Du Hase und Igel(ei) gespielt?:-) (owT) - Student, 31.01.2004, 16:48
      • *g, nee-nur die Berge runtergerollt, gaaanz langsam ;-) (owT) - igelei, 31.01.2004, 16:59
        • Interessehalber gefragt... - fridolin, 31.01.2004, 19:30
          • Re: Interessehalber gefragt... - marsch, 31.01.2004, 21:18
            • Re: Interessehalber gefragt... - InfoDiJo, 31.01.2004, 22:05
            • Wobei die Kameras dort unten am Berg doch sehr gut zu erkennen sind:-( (owT) - LenzHannover, 01.02.2004, 00:36
            • Ist ganz einfach 3...2...1..rechtskurve...ANKER ;-) - terminus, 01.02.2004, 09:47
          • hej, ich kam von einer Silvesterparty in Wiesbaden, woher solle ich das wissen? (owT) - igelei, 31.01.2004, 23:22
    • Re: Antwort: eindeutig NEIN! (owT) - Tassie Devil, 31.01.2004, 16:49
      • Re: Antwort: eindeutig NEIN! (owT) - FRANZ, 31.01.2004, 22:48
        • Re: Irrtum - Tassie Devil, 01.02.2004, 04:04
          • Re: Irrtum - InfoDiJo, 01.02.2004, 11:35
            • Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland mit allen Änderungen - FRANZ, 01.02.2004, 12:36
              • BESTEN DANK FÃœR DEN LINK AUF ALTE GG-FASSUNGEN! SUCHTE ICH WIE BLÃ-D! (owT) - RK, 01.02.2004, 23:25
            • Re: Irrtum - Tassie Devil, 01.02.2004, 14:14
              • Re: Irrtum - InfoDiJo, 01.02.2004, 21:05
                • Re: Irrtum - Tassie Devil, 02.02.2004, 03:38
          • zweierlei Recht in Deutschland??? - FRANZ, 01.02.2004, 12:18
            • Re: Ja (mT) - Tassie Devil, 01.02.2004, 13:40
              • Verfahrenseinstellung in allen Bundesländern - FRANZ, 01.02.2004, 18:29
                • Re: Verfahrenseinstellung in allen Bundesländern - Tassie Devil, 02.02.2004, 05:10
  • Hier noch ein Link mit weiteren Erläuterungen (owT) - Tombstone, 31.01.2004, 16:49
    • HOCHINTERESSANT!!!! (owT) - Albrecht, 31.01.2004, 18:12
    • Ich blicke in einen Abgrund von Landesverrat... - FOX-NEWS, 31.01.2004, 19:15
      • Re: Ich blicke in einen Abgrund von Landesverrat... - apoll, 31.01.2004, 20:36
  • Dazu ein Jura-Student... - Morpheus, 31.01.2004, 18:30
    • Re: Dazu ein Jura-Student... - BB, 31.01.2004, 18:38
      • Genau das ist es, die hätte das Ticket lieber selber bezahlt als zu arbeiten:-( (owT) - LenzHannover, 01.02.2004, 00:33
    • Re: Dazu ein Jura-Student... - apoll, 31.01.2004, 20:35
  • Einstellung von Gerichtsverfahren häufen sich!!! - FRANZ, 31.01.2004, 22:43
  • LVZ 9.12.03: Kurzer Prozeß um Ausweis aus dem"Deutschen Reich" - RK, 31.01.2004, 22:48
    • Bußgeldbescheide sind doch Killefitt... - bernor, 31.01.2004, 23:39
      • Re: wielange die BRD das mitmacht... - bonjour, 01.02.2004, 13:27
        • Re: wielange die BRD das mitmacht... - bernor, 01.02.2004, 22:02
  • Könnte damit die BRD ev. als Pseudogebilde Konkurs anmelden?:-) (owT) - LenzHannover, 01.02.2004, 01:17
    • Sie kann sich als nichtexistent erklären! - schwupps kein Schuldenproblem mehr! (owT) - RetterderMatrix, 01.02.2004, 09:52