- Geblitzt im Niemandsland - JüKü, 31.01.2004, 12:57
- Re: Geblitzt im Niemandsland - bonjour, 31.01.2004, 13:26
- Re: Geblitzt im Niemandsland - monopoly, 31.01.2004, 13:31
- Re: Geblitzt im Niemandsland - bonjour, 31.01.2004, 19:27
- Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - JüKü, 31.01.2004, 20:05
- Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - bonjour, 31.01.2004, 20:15
- Nur deswegen, weil die Begründungen sich gleichen, muß es kein FAKE sein,... - RK, 31.01.2004, 20:32
- Re: Nur deswegen, weil die Begründungen sich gleichen, muß es kein FAKE sein,... - bonjour, 31.01.2004, 22:15
- Re:genau, wenn man einmal damit anfängt, ändert sich bestimmt einiges.. - bonjour, 31.01.2004, 22:33
- Re: Nur deswegen, weil die Begründungen sich gleichen, muß es kein FAKE sein,... - bonjour, 31.01.2004, 22:15
- Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - JüKü, 31.01.2004, 20:58
- Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - BB, 31.01.2004, 21:10
- Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - InfoDiJo, 31.01.2004, 22:09
- halt, das nehme ich zurück, sorry........... - JüKü, 31.01.2004, 21:13
- Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - BB, 31.01.2004, 21:10
- Nur deswegen, weil die Begründungen sich gleichen, muß es kein FAKE sein,... - RK, 31.01.2004, 20:32
- Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - InfoDiJo, 31.01.2004, 21:21
- Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - JüKü, 31.01.2004, 21:41
- Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - InfoDiJo, 31.01.2004, 22:16
- Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - JüKü, 31.01.2004, 21:41
- Re: Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - bonjour, 31.01.2004, 20:15
- Dt. Reich: Damit dürfte klar sein, dass es ein Fake ist!..... - JüKü, 31.01.2004, 20:05
- Re: Geblitzt im Niemandsland - bonjour, 31.01.2004, 19:27
- Re: Geblitzt im Niemandsland - monopoly, 31.01.2004, 13:31
- Da muss was dran sein, denn... - FOX-NEWS, 31.01.2004, 15:27
- Re: Aber ich bezweifle - monopoly, 31.01.2004, 15:52
- Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - Tassie Devil, 31.01.2004, 16:47
- Re: Welcher Dreh, warum soll es Bundesländer zerblasen? - Tempranillo, 31.01.2004, 17:57
- Re: Welcher Dreh, warum soll es Bundesländer zerblasen? - Tassie Devil, 01.02.2004, 07:18
- Wieso wird argumentiert, es sei"die DDR völkerrechtlich unanerkannt geblieben"? - RK, 01.02.2004, 09:20
- Re: Welcher Dreh, warum soll es Bundesländer zerblasen? - aber Tassie - nereus, 01.02.2004, 09:55
- Re: @nereus - Tassie Devil, 01.02.2004, 13:13
- Re: Wie in Chaplins Großem Diktator. Aber mit anderer Besetzung - Tempranillo, 01.02.2004, 13:28
- Re: Machtspiele - Tassie Devil, 01.02.2004, 16:10
- Re: Alles, alles geklaut, auch die Witze - Tempranillo, 01.02.2004, 16:19
- Re: Alles, alles geklaut, auch die Witze - Tassie Devil, 01.02.2004, 17:01
- Re: Elisabeth Wiedemann, die"dusslige Kuh" ;-))) (owT) - Tempranillo, 01.02.2004, 17:05
- Re: Elisabeth Wiedemann, die"dusslige Kuh" ;-))) (mkT) - Tassie Devil, 01.02.2004, 17:13
- Re: Elisabeth Wiedemann, die"dusslige Kuh" ;-))) (owT) - Tempranillo, 01.02.2004, 17:05
- Re: Alles, alles geklaut, auch die Witze - Tassie Devil, 01.02.2004, 17:01
- Re: Alles, alles geklaut, auch die Witze - Tempranillo, 01.02.2004, 16:19
- Re: Machtspiele - Tassie Devil, 01.02.2004, 16:10
- Re: Welcher Dreh, warum soll es Bundesländer zerblasen? - Tassie Devil, 01.02.2004, 07:18
- Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - orwell, 31.01.2004, 20:21
- Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - apoll, 31.01.2004, 20:42
- Re: na eben, die Feindstaaten-Klausel der UNO ist ja auch noch in Kraft - Digedag, 01.02.2004, 22:10
- Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - apoll, 31.01.2004, 20:42
- Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - InfoDiJo, 31.01.2004, 21:28
- Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - orwell, 31.01.2004, 22:42
- Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - Tassie Devil, 01.02.2004, 04:28
- Re: Welcher Dreh, warum soll es Bundesländer zerblasen? - Tempranillo, 31.01.2004, 17:57
- Re: Es gibt ueberhaupt keine Zweifel - Tassie Devil, 31.01.2004, 16:47
- Re: Aber ich bezweifle - monopoly, 31.01.2004, 15:52
- Frage: Gilt das auch, wenn ich bei Kassel geblitzt wurde? Fast 140 bei erl. 100 (owT) - igelei, 31.01.2004, 16:42
- Re: Fast 140.../ Hast Du Hase und Igel(ei) gespielt?:-) (owT) - Student, 31.01.2004, 16:48
- *g, nee-nur die Berge runtergerollt, gaaanz langsam ;-) (owT) - igelei, 31.01.2004, 16:59
- Interessehalber gefragt... - fridolin, 31.01.2004, 19:30
- Re: Interessehalber gefragt... - marsch, 31.01.2004, 21:18
- Re: Interessehalber gefragt... - InfoDiJo, 31.01.2004, 22:05
- Wobei die Kameras dort unten am Berg doch sehr gut zu erkennen sind:-( (owT) - LenzHannover, 01.02.2004, 00:36
- Ist ganz einfach 3...2...1..rechtskurve...ANKER ;-) - terminus, 01.02.2004, 09:47
- hej, ich kam von einer Silvesterparty in Wiesbaden, woher solle ich das wissen? (owT) - igelei, 31.01.2004, 23:22
- Re: Interessehalber gefragt... - marsch, 31.01.2004, 21:18
- Interessehalber gefragt... - fridolin, 31.01.2004, 19:30
- *g, nee-nur die Berge runtergerollt, gaaanz langsam ;-) (owT) - igelei, 31.01.2004, 16:59
- Re: Antwort: eindeutig NEIN! (owT) - Tassie Devil, 31.01.2004, 16:49
- Re: Antwort: eindeutig NEIN! (owT) - FRANZ, 31.01.2004, 22:48
- Re: Irrtum - Tassie Devil, 01.02.2004, 04:04
- Re: Irrtum - InfoDiJo, 01.02.2004, 11:35
- Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland mit allen Änderungen - FRANZ, 01.02.2004, 12:36
- BESTEN DANK FÜR DEN LINK AUF ALTE GG-FASSUNGEN! SUCHTE ICH WIE BLÃ-D! (owT) - RK, 01.02.2004, 23:25
- Re: Irrtum - Tassie Devil, 01.02.2004, 14:14
- Re: Irrtum - InfoDiJo, 01.02.2004, 21:05
- Re: Irrtum - Tassie Devil, 02.02.2004, 03:38
- Re: Irrtum - InfoDiJo, 01.02.2004, 21:05
- Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland mit allen Änderungen - FRANZ, 01.02.2004, 12:36
- zweierlei Recht in Deutschland??? - FRANZ, 01.02.2004, 12:18
- Re: Ja (mT) - Tassie Devil, 01.02.2004, 13:40
- Verfahrenseinstellung in allen Bundesländern - FRANZ, 01.02.2004, 18:29
- Re: Verfahrenseinstellung in allen Bundesländern - Tassie Devil, 02.02.2004, 05:10
- Verfahrenseinstellung in allen Bundesländern - FRANZ, 01.02.2004, 18:29
- Re: Ja (mT) - Tassie Devil, 01.02.2004, 13:40
- Re: Irrtum - InfoDiJo, 01.02.2004, 11:35
- Re: Irrtum - Tassie Devil, 01.02.2004, 04:04
- Re: Antwort: eindeutig NEIN! (owT) - FRANZ, 31.01.2004, 22:48
- Re: Fast 140.../ Hast Du Hase und Igel(ei) gespielt?:-) (owT) - Student, 31.01.2004, 16:48
- Hier noch ein Link mit weiteren Erläuterungen (owT) - Tombstone, 31.01.2004, 16:49
- HOCHINTERESSANT!!!! (owT) - Albrecht, 31.01.2004, 18:12
- Ich blicke in einen Abgrund von Landesverrat... - FOX-NEWS, 31.01.2004, 19:15
- Re: Ich blicke in einen Abgrund von Landesverrat... - apoll, 31.01.2004, 20:36
- Dazu ein Jura-Student... - Morpheus, 31.01.2004, 18:30
- Re: Dazu ein Jura-Student... - BB, 31.01.2004, 18:38
- Genau das ist es, die hätte das Ticket lieber selber bezahlt als zu arbeiten:-( (owT) - LenzHannover, 01.02.2004, 00:33
- Re: Dazu ein Jura-Student... - apoll, 31.01.2004, 20:35
- Re: Dazu ein Jura-Student... - BB, 31.01.2004, 18:38
- Einstellung von Gerichtsverfahren häufen sich!!! - FRANZ, 31.01.2004, 22:43
- LVZ 9.12.03: Kurzer Prozeß um Ausweis aus dem"Deutschen Reich" - RK, 31.01.2004, 22:48
- Bußgeldbescheide sind doch Killefitt... - bernor, 31.01.2004, 23:39
- Re: wielange die BRD das mitmacht... - bonjour, 01.02.2004, 13:27
- Re: wielange die BRD das mitmacht... - bernor, 01.02.2004, 22:02
- Re: wielange die BRD das mitmacht... - bonjour, 01.02.2004, 13:27
- Bußgeldbescheide sind doch Killefitt... - bernor, 31.01.2004, 23:39
- Könnte damit die BRD ev. als Pseudogebilde Konkurs anmelden?:-) (owT) - LenzHannover, 01.02.2004, 01:17
- Sie kann sich als nichtexistent erklären! - schwupps kein Schuldenproblem mehr! (owT) - RetterderMatrix, 01.02.2004, 09:52
- Re: Geblitzt im Niemandsland - bonjour, 31.01.2004, 13:26
Re: wielange die BRD das mitmacht...
-->Hi bonjour,
interessant ist m.E. nicht nur, wie lange die BRD das"mitmacht", sondern welche begründungen im einzelfall dann zur sprache kommen werden....oder hältst du es für möglich, daß bei einer ausweitung des ganzen, die BRD-Gerichte einfach nicht mehr argumentieren, sondern das ganze diktaturmäßig verbieten...und wenn ja, wie? wenn es doch rechtsgrundlagen für das deutsche reich gibt??
aber das ganze steht und fällt ja mit den leuten, die dahinterstehen und wenn auf die macht ausgeübt wird, wer wird dann noch seinen kopf hinhalten wollen...das ist ja bei allem das problem, bei allen veränderungen, bei allen überzeugungen. wer wird das versuchen, das mit der steuer? das muß doch ein idealist sein, oder?
Wer das mit der Steuer o. ä. versucht, muß vor allem 'sauber' sein, d. h. er darf keinen wunden Punkt haben, an dem man ihn erledigen kann. Damit scheiden z. B. öffentlich Beschäftigte von vornherein aus (sonst Ende der Karriere usw.).
Aufpassen müssen da auch Steuerberater, die ja ihre"Lizenz" auch vom Staat (zuständige OFD) bekommen (haben), wie ein Fall zeigt, der sich 2002/2003 in NRW zugetragen hat:
Da forderte eine Steuerberaterin für ihre Mandaten von den jeweiligen Finanzämtern alle gezahlten Steuern seit 1990 zurück; mit der Begründung, die BRD sei damals erloschen (und dem Hinweis auf Verfahren irgendeiner"Kommissarischen Reichsregierung" vor US-Gerichten).
Das daraus nichts geworden ist, lag allerdings daran, daß sie diese Anträge ohne Wissen ihrer Mandanten gestellt hatte (die Anträge hatten sich damit erledigt). Daher mußte/durfte sich die Verwaltung lt. Anweisung der jeweiligen OFD nicht mehr auf solche Anträge, einschließlich der Begründung, einlassen und die oberen Behörden konnten sich ganz auf eine anderweitige Erledigung des Falles konzentrieren: der Steuerberaterin wurde - wegen der o. a. Anträge ohne Wissen der Mandanten - die Lizenz entzogen.
Damit war der Fall für die Obrigkeit (hier ganz einfach) erledigt.
Wir kennen dieses Prinzip ja generell aus der Politik und aus Hierarchien aller Art: kommt ein Neuer / Unbequemer / Gegner, setzt man sich nicht argumentativ mit ihm auseinander, sondern versucht, ihn, wie auch immer, zu mobben (egal, ob dieser tatsächlich"Dreck am Stecken" hat oder nicht).
Und die Plätze an den Futtertrögen werden erst recht nicht kampflos geräumt.
Daher ist das Gedöns mit den derzeitigen"kommissarischen Reichregierungen" Quatsch, weil sich das zu gegebener Zeit auf Basis der Macht(umverteilung/-"ergreifung") von selbst regeln wird:
Den jetzigen Laden wird - sofern er nicht im Bürgerkrieg zerfällt (verschärft durch nicht integrierbare Minderheiten, z. B. Türken) - ein neuer Machtmensch, an der Spitze einer"Bewegung oder einer Armee, im Gewand des"Retters"/ des sich zu Recht über die"Rechtlosigkeit des bisherigen Systems" Empörenden, übernehmen - um dann das zu tun, was ihm beliebt.
Wie gehabt.
Gruß bernor

gesamter Thread: