BF liegt m.E. mit seiner Einschätzung über die Länge der Welle 3....

verfasst von Uwe, 14.11.2000, 16:00

...richtig, Hardy!

Doch zuvor dank für Deine Rechenkünste, die soweit keinen Rechenfehler aufweisen ;-)

Doch zu der Antwort der Frage:"Welches Erbenis hat der Längenvergleich zwischen den Wellen 1, 3 und 5?" ist Deine definition m.E. zu eingrenzend, da Du für die Diagonalen Dreiecke (kann es ja auch hiern noch werden) dann eine Ausnahme von der Regel benötigst.

Anders die Definition von BF (Welle 3 darf nie die kürzeste Welle sein), die sich auch bei DT anwenden läßt und sogar darüber hinaus ein Hinweis auf eine mögliches DT liefert, wenn die vermeintlich 3 kürzer ist als die 1.

Was jedoch unbedingt erforderlich ist, ist die Tatsache, daß das Ende der Welle 3 unbedingt außerhalbe der Range der Welle 1 liegen muß (Regel!). Wenn nun dei 2 bis zum Ursprungsniveau der Welle 1 führt, ist Deine Bedingung für eine 3 allerdings zwangsläufig notwendig.

Gruß
Uwe


>Gestern also das längst fällige Reversal...
>1. Grundsätzlich - ich wiederhole mich, aber wir dürfen es nie vergessen: die 3 muß mindestens so lange wie die 1 sein. Also muss die 3 mindestens bis ca. 2200 gehen.
>2. ob wir nun in einer V der 3 oder erst in einer III der 3 sind, ist vorerst mal schnurz: wenn die 3 am 1.9. begann, aber am 1.11. noch nicht abgeschlossen war (die 1 dauerte genau 2 Monate), sollte die 3 auch den 1.618-fachen Zeitrahmen haben. Will sagen: Ende der 3 und die 2200 sehen wir in der zweiten Dezemberwoche.
>3. Der gegenwärtige Abwärtsimpuls hat derzeit eine Korrektur ii (ich meine: ii der V der 3) noch am Laufen oder schon fertig.
>Die i ging von 3369 (Tageshoch vom 6.11.) bis zum gestrigen Tagestief bei 2742 über 627 Punkte. Dann begann die ii.
>Nach Fibonacci kann die ii retrahieren bis
>2742 + 627 * 0.234 = 2888 (passé)
>2742 + 627 * 0.382 = 2982 (um 12 Punkte verfehlt)
>2742 + 627 * 0.5 = 3055
>2742 + 627 * 0.618 = 3129
>Die ii als a-b-c hat ihr a gestern bei 2970 gemacht, damit a = 228 Punkte
><TABLE>
><TR><TD>Nach Fibonacci kann die b retrahieren bis: <TD> / und bei c=a endet c bei:
><TR><TD>2742 + 228 * 0.234 = 2795 <TD>+ 228 = 3022
><TR><TD>[b]2742 + 228 * 0.382 = 2829 <TD>[b]+ 228 = 3057
></TABLE>
>2742 + 228 * 0.5 = 2856 wurde vom gestrigen Tagesschlusskurs schon unterboten.
>Es ergeben sich damit zwei mögliche Szenarien.
>Entweder: 2970 gestern war bereits das Top der ii (die keine Wellenstruktur aufwies)und es beginnt die iii der V abwärts. Da diese gleich der i (Länge 627 Punkte) sein muß, Ende der iii mindestens bei 2343
>Oder: wir sehen die ii als a-b-c mit b bei ca.2830 (also möglicherweise bereits erreicht - gehen wir nicht von den tatsächlich erreichten 2970, sondern vom Fibo-Wert 2982 aus, läge das 0.382-Retracement bei 2834!). Dann c bei 3055/3057 (die Übereinstimmung der Fibo-Relationen!), und die iii der V der 3 abwärts dann bis mindestens 2428.
>Folge:
>a) Mittelfristig (auf 6 Wochen Horizont) Short kann nicht schiefgehen.
>b) kurzfristige Long-Positionen spätestens bei 2795/2790 aufgeben. Vorsichtige gehen schon jetzt raus, Zocker spekulieren auf das c bei 3055.
>Hardy


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nasdaq 100 - heute einige Rechenexperimente vom Mathestheniker - Hardy, 14.11.2000, 09:10
  • Re: Nasdaq 100 - heute einige Rechenexperimente vom Mathestheniker - Wolfgang, 14.11.2000, 09:47
  • Verständnissfrage: - BF, 14.11.2000, 09:58
    • Re: Verständnissfrage: - Hardy, 14.11.2000, 11:31
      • thx:-) (owT) - BF, 14.11.2000, 11:46
  • Re: Nasdaq 100 - heute einige Rechenexperimente vom Mathestheniker - sumima, 14.11.2000, 10:04
  • Interessant! Egal wie man es dreht, es kommen immer mindestens 2200 raus... - MJW, 14.11.2000, 15:27
  • BF liegt m.E. mit seiner Einschätzung über die Länge der Welle 3.... - Uwe, 14.11.2000, 16:00
    • Hier stehe ich ein wenig auf dem Schlauch - Hardy, 14.11.2000, 18:39
      • Diagonales Dreieck vs. Korrekturformation als Dreieck - Uwe, 14.11.2000, 19:42