Was der Spiggl verschweigt

verfasst von Stephan, 03.02.2004, 19:26

-->>Schon ein kleineres Verkehrsflugzeug würde ausreichen um den Gau auszulösen???
>Die haben wohl zuviel gesoffen.
>Niemals durchstößt ein kleineres Flugzeug einen Betonmantel in den Dimensionen wie er vorhanden ist.
>
>Aber wenn man die Gutachter bearbeitet könnte das Aufträge für eine notleidende Industrie bringen [img][/img]
>Und dabei ließen sich sogar kostengünstig auf Steuerzahlers Kosten die eh fällig werdenden Sanierungen gleich mit erledigen.
>Gute Lobby Vorarbeit unseres ehemaligen Wirtschaftsministers.
>Die Leute werden nur noch verarscht,verulkt,verspottet,bewußt falsch informiert und am Ende abgezockt,während sie am Anfang in Panik versetzt wurden.

[b]Hallo Euklid

In dem vom BUND veröffentlichten GRS-Gutachten werden folgende Flugzeuggrößen angenommen:

Randbedingugen für die Lastfälle:
V1= 175 m/s v2=100m/s
A = großes Flugzeug (z.B.A 340, Boing 747)
B = mittleres Flugzeug (z.B. A 300)
<font color=#FF0000>C = kleines Flugzeug (z.B. A 320)</font>

näheres findest Du hier: jetzt nicht mehr ganz so geheimes Gutachten der GRS:

Traurig, traurig wenn Halbwahrheiten Verwirrung stiften (Ich meine den SPIEGEL).

Gruß

Stephan

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Diese Knalltütenpaniker - Euklid, 03.02.2004, 18:56
  • Stimmt! Ebenso absurd wie 2 Boeings, die das WTC versenkt haben sollen!:-))) (owT) - RK, 03.02.2004, 19:14
  • Was der Spiggl verschweigt - Stephan, 03.02.2004, 19:26
    • Danke dafür Stephan - Euklid, 03.02.2004, 19:59
    • Spiggl (www.spiggl.de) ist nicht der Spiegel, sondern wesentlich witziger. (owT) - Prosciutto, 03.02.2004, 19:59
  • Du feige Sau ;-)). Du bleibst schön hier und hast das Chaos zu ertragen! - Prosciutto, 03.02.2004, 19:58