- Euklid-Fans werden mehr: 'Europäische Militärmacht als Gegengewicht zu den USA?' - Digedag, 06.02.2004, 12:30
- Re: Euklid-Fans werden mehr: 'Europäische Militärmacht als Gegengewicht zu den USA?' - manolo, 06.02.2004, 12:55
- Re: Euklid-Fans werden mehr: 'Europäische Militärmacht als Gegengewicht zu den USA?' - manolo, 06.02.2004, 13:12
- Re: Euklid-Fans werden mehr: 'Europäische Militärmacht als Gegengewicht zu den USA?' - Euklid, 06.02.2004, 13:25
- Re: apropos Charles de Gaulle - kizkalesi, 06.02.2004, 13:56
- Re: Euklid-Fans werden mehr: 'Europäische Militärmacht als Gegengewicht zu den USA?' - ocjm, 06.02.2004, 15:29
- Re: Euklid-Fans werden mehr: 'Europäische Militärmacht als Gegengewicht zu den USA?' - Euklid, 06.02.2004, 13:25
- Re: Euklid-Fans werden mehr: 'Europäische Militärmacht als Gegengewicht zu den USA?' - manolo, 06.02.2004, 13:12
- Re: Euklid-Fans werden mehr: 'Europäische Militärmacht als Gegengewicht zu den USA?' - Euklid, 06.02.2004, 13:01
- EurOPA genügt - ist alt genug:-) Gruss (owT) - Tofir, 06.02.2004, 13:29
- Europäische Militärmacht = Sicherheitsdienst für kranke Riesen - Stephan, 06.02.2004, 13:50
- Kannst Du nicht lesen? - YooBee, 06.02.2004, 14:29
- lesen schon, aber auch weiterdenken - Stephan, 06.02.2004, 15:40
- Re: Verfassung für Europa / und soll sich keiner Wagen dagegen anzustinken - marsch, 06.02.2004, 16:16
- Re: Verfassung für Europa / und soll sich keiner Wagen dagegen anzustinken - Stephan, 06.02.2004, 16:56
- Re: Verfassung für Europa / und soll sich keiner Wagen dagegen anzustinken - marsch, 06.02.2004, 16:16
- lesen schon, aber auch weiterdenken - Stephan, 06.02.2004, 15:40
- Kannst Du nicht lesen? - YooBee, 06.02.2004, 14:29
- Re: So ist es recht und billig - zani, 06.02.2004, 14:17
- Re: Warum sollen immer nur Unternehmen fusionieren, und nicht auch Staaten? - Tempranillo, 06.02.2004, 15:11
- Ketzerische Frage: warum nicht ganz abschaffen? - Stephan, 06.02.2004, 16:24
- Ketzerische Frage: warum nicht ganz abschaffen? - Stephan, 06.02.2004, 16:28
- Re: Ketzerische Antwort: Kommt ganz drauf an - Tempranillo, 06.02.2004, 17:26
- Wenn ismen zu groß werden - Stephan, 06.02.2004, 19:12
- Re: Ein Gross- oder viele Kleinunternehmen? - Tassie Devil, 07.02.2004, 01:28
- Re: Ketzerische Antwort: Kommt ganz drauf an - Tempranillo, 06.02.2004, 17:26
- Re: Euklid-Fans werden mehr: 'Europäische Militärmacht als Gegengewicht zu den USA?' - manolo, 06.02.2004, 12:55
Re: Ketzerische Antwort: Kommt ganz drauf an
-->Hallo Stephan,
>Du deutest es schon an: Fusionitis. Eine Krankheit. Einheit statt Vielfalt. Forderung nach Stabilität statt Harmonie. Darf ich es als Ironie Deinerseits deuten, dass Du pro Fusionitis eingestellt bist?
Teils, teils. Ob ich Zusammenschlüsse für gut oder schlecht halte, mache ich vom zu erwartenden Ergebnis ab.
>Anstatt unbedingter Vereinigung soll das Prinzip der Trennung herrschen. Anstatt die kleinen Staaten wegzuschmelzen, plädiert ich mit Leopold Kohr für eine Aufstückelung der Großen - orientiert an dem Schweizer Kantons-System. Eine Auflösung von Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Italien beispielsweise würde Kleinststaaten hervorbringen die es schon einmal gab: Bayern, Sachsen, Holstein, Normandie, Savoyen, Burgund, Lombardei, Venetien, Neapel, Cornwall, Schottland, Wales usw."Auf dieser Landkarte taucht nichts Künstliches mehr auf. Es handelt sich um die natürliche und ursprüngliche Landschaft Europas. Kein einziger Name müsste erfunden werden, denn es gibt sie alle noch. Und sie sind sehr lebendig, wie die vielen Autonomie-Bewegungen der Mazedonier, Sizilianer, Basken, Katalanen, Schotten, Bayern, Walliser, Slowaken oder Normannen aufzeigen."
Die geographische Größe eines staatlichen Gebildes halte ich in der Tat für sekundär; zunächst einmal.
Die wirklich wichtige Frage lautet doch nicht, wie groß muß Deutschland sein, muß es von der Maas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt reichen?
Man müßte die Sache anders angehen, und überlegen, wie die staatliche Organisationform beschaffen sein muß, damit wir hier, im Zentrum Europas, eingekreist mittlerweile nur von Freunden, unseren berechtigten Anspruch auf Freiheit, Selbstbestimmung etc. verwirklichen können?
Und so wie die Dinge nun mal liegen, wenn wir auf die Landkarte schauen und Großmächte wie Großbritannien, Frankreich, Rußland, China, die USA und demnächst Indien sehen, fürchte ich, daß wir, wenn wir als erste und einzige zur Kleinstaaterei zurückkehren, wieder zum Spielball und Schlachtfeld (30jähriger Krieg, Napoleonische Kriege etc.) fremder Interessen werden.
Mit der Kleinstaaterei ist es so ähnlich wie mit der Abrüstung: Wer als einziger sein Arsenal verschrottet, kann am Ende ziemlich doof aus der Wäsche schauen.
Mein Vorschlag wäre
1. Zu fragen, was wollen wir, und
2. Dafür den geeigneten staatlichen Rahmen zu suchen.
Tempranillo

gesamter Thread: