- Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - Taktiker, 06.02.2004, 23:39
- Re: Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - Florian Felix Weyh - Popeye, 07.02.2004, 06:57
- Re: Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - Florian Felix Weyh - Boyplunger, 07.02.2004, 10:36
- Re: Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - Florian Felix Weyh - Popeye, 07.02.2004, 12:43
- Re: Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - Florian Felix Weyh - Boyplunger, 07.02.2004, 15:15
- Re: Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - Florian Felix Weyh - Popeye, 07.02.2004, 17:06
- Re: Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - Florian Felix Weyh - Boyplunger, 08.02.2004, 00:53
- @Popeye: Echte Versicherungen bietet die Privatwirtschaft ja nun auch nicht an, - LenzHannover, 08.02.2004, 14:46
- Re: @Popeye: Echte Versicherungen bietet die Privatwirtschaft ja nun auch nicht an, - Popeye, 09.02.2004, 13:48
- Re: Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - Florian Felix Weyh - Popeye, 07.02.2004, 17:06
- Re: Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - Florian Felix Weyh - Boyplunger, 07.02.2004, 15:15
- Re: Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - Florian Felix Weyh - Popeye, 07.02.2004, 12:43
- Re: Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - Florian Felix Weyh - Boyplunger, 07.02.2004, 10:36
- Re: Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - kizkalesi, 07.02.2004, 10:37
- Re: Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - Florian Felix Weyh - Popeye, 07.02.2004, 06:57
Re: Rezension von Hoppes DemokratiezerhackstĂĽckung - Florian Felix Weyh
-->Nochmal Hi!
>trotz längeren Suchens habe ich die Stelle (vermutlich in dem Abschnitt: ‚On Conservativism and Liberalism’) nicht gefunden. Aber ich glaube Dir das Zitat unbesehen, denn, wie Du schon erwähnst, kommt diese malerische Aufzählung in schöner Regelmäßigkeit und in verschiedenen Zusammenhängen vor. Und es war der Zusammenhang, der mich interessierte.
Wenn du mir noch zwei Antwortpostings gibt’s, dann kaufe ich mir den Hoppe im Original, nur um zu Sehen, was der wirklich so geschrieben hat:-).
Im Ernst, ich habe mir eigentlich schon lange vorgenommen, die Schriften nach Möglichkeit im Original zu lesen. Leider ist mir das nur in Deutsch und Englisch möglich. Französisch kostet mir große Mühe (ich arbeite dran) alles andere, Latein usw. geht leider gar nicht.
>Nun nochmals zum Thema private oder Zwangs-Versicherung:
Wir verwenden heute den Begriff „sozial“ ja häufig in dem Zusammenhang, dass das Beitrags-Kollektiv den Einzelnen vor unwägbaren Risiken schützt. Soweit ist dieses Prinzip noch mit einem ‚Versicherungsprinzip’ identisch. ‚Sozial’ wird dieses allgemeine Versicherungsprinzip in der Augen der meisten erst dadurch, dass die sog. ‚Stärkeren’ einen höheren Beitrag leisten als die sog.‚Schwachen’. Ein ‚soziales’ Versicherungsprinzip versichert also auch ein schlechtes Risiko (Bauarbeiter) zu Lasten der sog. ‚Stärkeren’ oder des Beitrags-Kollektives; eine private Versicherung tut dies nicht oder nur zu entsprechend höheren Prämien.
Der für mich problematische Unterschied liegt in dem Umstand, dass bei einer ‚sozialen’ Versicherung der Marktmechanismus außer Kraft gesetzt wird und zwar auf der gesamten Länge der Kette.
Natürlich kann man argumentieren: „Geht eben die Bauindustrie den Bach runter, scheißegal, machens eben die Polen.“
Und als nächstens ist dann die Autoindustrie dran. Autos sind derzeit die Erzeugnisse, die mit dem höchsten Kreditanteil/Zunkunftserwartung verkauft werden. In dem Zusammenhang sind die Probleme des neuen Golfs für mich die Schatten an der Wand...
Natürlich kann man sagen: Scheißegal, kaufen wir eben die Kisten von den Franzosen und den Tschechen...“
Und als nächstes geht dann die Maschinenbauindustrie den Bach runter...
>Höhere (Arbeitslosen-) Versicherungsbeiträge (eines privaten Systems) hätten wahrscheinlich zwei Effekte: Einerseits würden sie zu höheren Lohnforderungen führen, andererseits würden sie für den Einzelnen den Anreiz verstärken, die Branche zu wechseln. (Da der Arbeitsmarkt bei uns ohnehin außer Kraft gesetzt wurde - ein tauber Punkt).
Siehe oben. Eine Branche nach der anderen wird in Schutt und Asche gelegt...
>Eine ‚soziale’ Versicherung muss nun hingegen die Beiträge für alle erhöhen, damit wird aus einem Branchenrisiko früher oder später ein Systemrisiko. Ein Branchenrisiko ließe sich evtl. durch ein Rückversicherungsmodell absichern
Daran glaube ich schon mal gar nicht. Wenn eine Branche erst einmal verbrannt ist, dann ist sie verbrannt...
>ein Systemrisiko nicht.
Dagegen gibt es leider keine Versicherung...
nochmal GruĂź zurĂĽck
b.

gesamter Thread: