World Trade Center: Die 3,5 Mrd. Dollar-Frage

verfasst von RK, 09.02.2004, 21:56

-->http://de.biz.yahoo.com/040209/85/3vind.html

finanzen.net

World Trade Center: Die 3,5 Mrd. Dollar-Frage von -fk-

Montag 9. Februar 2004, 21:43 Uhr

Wieviel Geld für den Neubau des World Trade Center zur Verfügung stehen wird, könnte bald ein Gerichtsverfahren entscheiden, das am heutigen Tage begann.
Die zentrale Frage des Verfahrens, ist, ob der Einsturz, der durch den Einschlag zweier Flugzeuge verursacht wurde, als ein Ereignis zählt oder ob es derer zwei sind. Vor Gericht treten Anwälte eines Versicherungskonsortiums mit der Swiss Re an der Spitze und Vertreter des Leasingnehmers Larry Silverstein gegeneinander an.

Die Anwälte der Versicherungen argumentieren, dass Risikomanager von Silverstein einen Tag nach der Katastrophe von einem Ereignis sprachen. Silverstein hat pro Ereignis einen Anspruch auf Zahlung einer Summe von 3,5 Mrd. Dollar und stellt die Situation nun so dar, dass die Versicherungen ihm 7 Mrd. Dollar schulden.

Nach einem Fax des 12. September 2001, das als zentrales Beweisstück gilt, war der Zusammensturz der Türme eindeutig ein Ereignis. Die Versicherungen zeigen sich zuversichtlich, maximal 3,5 Mrd. Dollar zahlen zu müssen.




+++++++++++
Kommentar: Nein, ich sag jetzt nix über die Glaubenszugehörigkeit von Larry. Und auch nix darüber, welches Vögelchen ihm da wohl gesäuselt haben mag, ganz kurz vor 9/11 diese lukrative Police des asbestverseuchten und unsanierbaren WTC abzuschließen. Warum wird eigentlich nur die Swiss Re genannt und nicht die Allianz?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• World Trade Center: Die 3,5 Mrd. Dollar-Frage - RK, 09.02.2004, 21:56
  • dazu das - orwell, 09.02.2004, 22:32
  • 2 Fragen... - wheely, 10.02.2004, 00:56
    • Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - kizkalesi, 10.02.2004, 08:27
      • Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - Loki, 10.02.2004, 09:29
        • Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - kizkalesi, 10.02.2004, 11:19
        • WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug? - wheely, 10.02.2004, 14:04
          • Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug? - - Elli -, 10.02.2004, 14:29
            • Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - alles mögliche findet man - wheely, 10.02.2004, 15:55
              • Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - alles mögliche findet man - bonjour, 10.02.2004, 17:31
              • Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wheely - - Elli -, 10.02.2004, 17:48
  • Re: World Trade Center: Die 3,5 Mrd. Dollar-Frage - Dimi, 10.02.2004, 08:33
    • @dimi und andere - RK, 10.02.2004, 19:48
      • Re: @RK so schnell erhärten die Aussagen auch nicht ;-) - Firmian, 10.02.2004, 20:09
        • Re: @RK so schnell erhärten die Aussagen auch nicht ;-) - RK, 10.02.2004, 20:57
      • Dann vergleiche mal die Staubkörnchen - Euklid, 10.02.2004, 20:17
      • Re: @dimi und andere - RK - Dimi, 10.02.2004, 21:20
        • Re: @dimi - RK, 10.02.2004, 22:02
          • Re: @dimi - Dimi, 10.02.2004, 22:41
            • Re: @dimi - RK, 11.02.2004, 23:54
              • Re: Versicherung - RK, auch Jürgen - Dimi, 12.02.2004, 10:59
                • @dimi - meine letzte Entgegnung in Deine Richtung - RK, 12.02.2004, 19:59
                  • Re: @RK - Man muß nicht in Richtungen entgegnen, man kann es auch in der Sache - Dimi, 12.02.2004, 21:32
                    • Re: @ Ich trage mal was zu diesem Thread bei - und poste einfach nix ;) - JoBar, 12.02.2004, 21:52