- World Trade Center: Die 3,5 Mrd. Dollar-Frage - RK, 09.02.2004, 21:56
- dazu das - orwell, 09.02.2004, 22:32
- 2 Fragen... - wheely, 10.02.2004, 00:56
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - kizkalesi, 10.02.2004, 08:27
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - Loki, 10.02.2004, 09:29
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - kizkalesi, 10.02.2004, 11:19
- WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug? - wheely, 10.02.2004, 14:04
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug? - - Elli -, 10.02.2004, 14:29
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - alles mögliche findet man - wheely, 10.02.2004, 15:55
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - alles mögliche findet man - bonjour, 10.02.2004, 17:31
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wheely - - Elli -, 10.02.2004, 17:48
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - alles mögliche findet man - wheely, 10.02.2004, 15:55
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug? - - Elli -, 10.02.2004, 14:29
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - Loki, 10.02.2004, 09:29
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - kizkalesi, 10.02.2004, 08:27
- Re: World Trade Center: Die 3,5 Mrd. Dollar-Frage - Dimi, 10.02.2004, 08:33
- @dimi und andere - RK, 10.02.2004, 19:48
- Re: @RK so schnell erhärten die Aussagen auch nicht ;-) - Firmian, 10.02.2004, 20:09
- Re: @RK so schnell erhärten die Aussagen auch nicht ;-) - RK, 10.02.2004, 20:57
- Dann vergleiche mal die Staubkörnchen - Euklid, 10.02.2004, 20:17
- Re: @dimi und andere - RK - Dimi, 10.02.2004, 21:20
- Re: @dimi - RK, 10.02.2004, 22:02
- Re: @dimi - Dimi, 10.02.2004, 22:41
- Re: @dimi - RK, 11.02.2004, 23:54
- Re: Versicherung - RK, auch Jürgen - Dimi, 12.02.2004, 10:59
- @dimi - meine letzte Entgegnung in Deine Richtung - RK, 12.02.2004, 19:59
- Re: @RK - Man muß nicht in Richtungen entgegnen, man kann es auch in der Sache - Dimi, 12.02.2004, 21:32
- Re: @ Ich trage mal was zu diesem Thread bei - und poste einfach nix ;) - JoBar, 12.02.2004, 21:52
- Re: @RK - Man muß nicht in Richtungen entgegnen, man kann es auch in der Sache - Dimi, 12.02.2004, 21:32
- @dimi - meine letzte Entgegnung in Deine Richtung - RK, 12.02.2004, 19:59
- Re: Versicherung - RK, auch Jürgen - Dimi, 12.02.2004, 10:59
- Re: @dimi - RK, 11.02.2004, 23:54
- Re: @dimi - Dimi, 10.02.2004, 22:41
- Re: @dimi - RK, 10.02.2004, 22:02
- Re: @RK so schnell erhärten die Aussagen auch nicht ;-) - Firmian, 10.02.2004, 20:09
- @dimi und andere - RK, 10.02.2004, 19:48
Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar?
-->>>+++++++++++
>>Kommentar: Nein, ich sag jetzt nix über die Glaubenszugehörigkeit von Larry. Und auch nix darüber, welches Vögelchen ihm da wohl gesäuselt haben mag, ganz kurz vor 9/11 diese lukrative Police des asbestverseuchten und unsanierbaren WTC abzuschließen. Warum wird eigentlich nur die Swiss Re genannt und nicht die Allianz?
>
>Wann genau hat er die Police abgeschlossen - gibts da nen Link zu einem offiziellen Dokument?
>Wo ist die Expertise zu lesen, dass das WTC asbestverseucht und unsanierbar war? Von wann stammt das und wurde irgendetwas in die Wege geleitet?"Asbestverseucht" heißt ja unbewohnbar, wenn bestimmte Werte in der Luft überschritten werden. In D mußten viele Schulen geschlossen werden deshalb.
hallo,
die Türme waren asbestverseucht und unsanierbar?
das höre ich auch zum ersten Mal.
Wahrscheinlich, wie so vieles, einfach aus den Rippen geschnitten.
Weil sowas so schön ins Bild von der Verschwörung der Glaubenzugehörigkeiten passt. Keinen Deut besser als die Verfechter aus dem anderen Lager über die"Verursacher" des Vorfalls.
Das ist solange plump, bis dieser Unfug belegt ist.
aws.
kiz

gesamter Thread: