- World Trade Center: Die 3,5 Mrd. Dollar-Frage - RK, 09.02.2004, 21:56
- dazu das - orwell, 09.02.2004, 22:32
- 2 Fragen... - wheely, 10.02.2004, 00:56
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - kizkalesi, 10.02.2004, 08:27
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - Loki, 10.02.2004, 09:29
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - kizkalesi, 10.02.2004, 11:19
- WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug? - wheely, 10.02.2004, 14:04
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug? - - Elli -, 10.02.2004, 14:29
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - alles mögliche findet man - wheely, 10.02.2004, 15:55
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - alles mögliche findet man - bonjour, 10.02.2004, 17:31
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wheely - - Elli -, 10.02.2004, 17:48
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - alles mögliche findet man - wheely, 10.02.2004, 15:55
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug? - - Elli -, 10.02.2004, 14:29
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - Loki, 10.02.2004, 09:29
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - kizkalesi, 10.02.2004, 08:27
- Re: World Trade Center: Die 3,5 Mrd. Dollar-Frage - Dimi, 10.02.2004, 08:33
- @dimi und andere - RK, 10.02.2004, 19:48
- Re: @RK so schnell erhärten die Aussagen auch nicht ;-) - Firmian, 10.02.2004, 20:09
- Re: @RK so schnell erhärten die Aussagen auch nicht ;-) - RK, 10.02.2004, 20:57
- Dann vergleiche mal die Staubkörnchen - Euklid, 10.02.2004, 20:17
- Re: @dimi und andere - RK - Dimi, 10.02.2004, 21:20
- Re: @dimi - RK, 10.02.2004, 22:02
- Re: @dimi - Dimi, 10.02.2004, 22:41
- Re: @dimi - RK, 11.02.2004, 23:54
- Re: Versicherung - RK, auch Jürgen - Dimi, 12.02.2004, 10:59
- @dimi - meine letzte Entgegnung in Deine Richtung - RK, 12.02.2004, 19:59
- Re: @RK - Man muß nicht in Richtungen entgegnen, man kann es auch in der Sache - Dimi, 12.02.2004, 21:32
- Re: @ Ich trage mal was zu diesem Thread bei - und poste einfach nix ;) - JoBar, 12.02.2004, 21:52
- Re: @RK - Man muß nicht in Richtungen entgegnen, man kann es auch in der Sache - Dimi, 12.02.2004, 21:32
- @dimi - meine letzte Entgegnung in Deine Richtung - RK, 12.02.2004, 19:59
- Re: Versicherung - RK, auch Jürgen - Dimi, 12.02.2004, 10:59
- Re: @dimi - RK, 11.02.2004, 23:54
- Re: @dimi - Dimi, 10.02.2004, 22:41
- Re: @dimi - RK, 10.02.2004, 22:02
- Re: @RK so schnell erhärten die Aussagen auch nicht ;-) - Firmian, 10.02.2004, 20:09
- @dimi und andere - RK, 10.02.2004, 19:48
Re: World Trade Center: Die 3,5 Mrd. Dollar-Frage
-->>Kommentar: Nein, ich sag jetzt nix über die Glaubenszugehörigkeit von Larry.
Genau das tust Du doch gerade mit Deiner Anspielung. Wieso behauptest Du dann gleichzeitig das Gegenteil?
>Und auch nix darüber, welches Vögelchen ihm da wohl gesäuselt haben mag, ganz kurz vor 9/11 diese lukrative Police des asbestverseuchten und unsanierbaren WTC abzuschließen.
Das Vögelchen muß ziemlich dumm gewesen sein, so daß wegen der maßgeblichen Frage der Anzahl der Versicherungsfälle womöglich nur der halbe Betrag gezahlt wird. Wieso hebst Du dann hervor, 'Larry' würde lukrative Policen abschließen?
Gruß, Dimi

gesamter Thread: