Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug?

verfasst von - Elli -, 10.02.2004, 14:29

-->>>Tja Asbest war zu der Zeit als das WTC hochgezogen wurde der Dämmstoff. Das als Unfug abzutun wäre in etwa so als behaupte man der Palast der Republik wäre ein gesundheitsverträglicher Bau gewesen.
>Ich bezweifle nicht, dass dort Asbest verbaut wurde, wie in den wohl meisten Bauwerken der damaligen Zeit, bis eben Asbest als krebsauslösend eingestuft wurde.
>Damit ist aber nicht gleich jeder Bau"Asbestverseucht und unsanierbar". Um dies zu belegen müssen ja mal Untersuchungen durchgeführt worden sein, Expertisen erstellt usw.
>Bei den Mietern müssten dann doch auch die Alarmglocken losgegangen sein, gab es da Klagen oder so etwas?
>DAS würde ich gern wissen und entsprechende Links mit Berichten, Aussagen etc. lesen. Einfach daherplappern, das war so und fertig, ist mir zu dürftig.
>Offensichtlich bist du mit so einem einzigen knappen Satz zufrieden zu stellen, ich nicht.

Bei Google"wtc asbest" eingeben:
http://www.google.de/search?q=wtc+asbest&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&meta=

U. a. liest man:"Strukturell ist das Gebäude nach Auffassung der US-Katastrophenschutzbehörde noch zu retten. Doch zahlreiche Proben lassen aus Sicht der Deutschen Bank den Schluss zu, dass das Haus komplett verseucht ist: mit WTC-Asbest und mit Schimmel."

"Ursprünglich hatte man für den Feuerschutz eine Mischung vorgesehen, die rund 20 Prozent Asbest enthalten sollte. Diese Isolierschicht sollte verhindern, dass Temperaturen der Stahlteile im Fall eines Feuers auf über 1100 Grad Fahrenheit steigt - einer Temperatur, bei der Stahl 50 Prozent seiner Stärke verliert. Aber Ende der sechziger Jahre entbrannte in den USA eine Diskussion darüber, ob Asbest Krebs erregt. Der Nordturm war bereits bis zum 40. Stockwerk errichtet, als man dann für die nächsten Etagen und für den zweiten Turm, dem Südturm, den vorher benannten Baustoff verwendete."

"WTC: Danger of Asbestos Fallout"

usw......

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• World Trade Center: Die 3,5 Mrd. Dollar-Frage - RK, 09.02.2004, 21:56
  • dazu das - orwell, 09.02.2004, 22:32
  • 2 Fragen... - wheely, 10.02.2004, 00:56
    • Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - kizkalesi, 10.02.2004, 08:27
      • Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - Loki, 10.02.2004, 09:29
        • Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - kizkalesi, 10.02.2004, 11:19
        • WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug? - wheely, 10.02.2004, 14:04
          • Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug? - - Elli -, 10.02.2004, 14:29
            • Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - alles mögliche findet man - wheely, 10.02.2004, 15:55
              • Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - alles mögliche findet man - bonjour, 10.02.2004, 17:31
              • Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wheely - - Elli -, 10.02.2004, 17:48
  • Re: World Trade Center: Die 3,5 Mrd. Dollar-Frage - Dimi, 10.02.2004, 08:33
    • @dimi und andere - RK, 10.02.2004, 19:48
      • Re: @RK so schnell erhärten die Aussagen auch nicht ;-) - Firmian, 10.02.2004, 20:09
        • Re: @RK so schnell erhärten die Aussagen auch nicht ;-) - RK, 10.02.2004, 20:57
      • Dann vergleiche mal die Staubkörnchen - Euklid, 10.02.2004, 20:17
      • Re: @dimi und andere - RK - Dimi, 10.02.2004, 21:20
        • Re: @dimi - RK, 10.02.2004, 22:02
          • Re: @dimi - Dimi, 10.02.2004, 22:41
            • Re: @dimi - RK, 11.02.2004, 23:54
              • Re: Versicherung - RK, auch Jürgen - Dimi, 12.02.2004, 10:59
                • @dimi - meine letzte Entgegnung in Deine Richtung - RK, 12.02.2004, 19:59
                  • Re: @RK - Man muß nicht in Richtungen entgegnen, man kann es auch in der Sache - Dimi, 12.02.2004, 21:32
                    • Re: @ Ich trage mal was zu diesem Thread bei - und poste einfach nix ;) - JoBar, 12.02.2004, 21:52