- World Trade Center: Die 3,5 Mrd. Dollar-Frage - RK, 09.02.2004, 21:56
- dazu das - orwell, 09.02.2004, 22:32
- 2 Fragen... - wheely, 10.02.2004, 00:56
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - kizkalesi, 10.02.2004, 08:27
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - Loki, 10.02.2004, 09:29
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - kizkalesi, 10.02.2004, 11:19
- WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug? - wheely, 10.02.2004, 14:04
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug? - - Elli -, 10.02.2004, 14:29
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - alles mögliche findet man - wheely, 10.02.2004, 15:55
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - alles mögliche findet man - bonjour, 10.02.2004, 17:31
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wheely - - Elli -, 10.02.2004, 17:48
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - alles mögliche findet man - wheely, 10.02.2004, 15:55
- Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wer redet von Unfug? - - Elli -, 10.02.2004, 14:29
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - Loki, 10.02.2004, 09:29
- Re: 2 Fragen... WTC war asbestverseucht und unsanierbar? - kizkalesi, 10.02.2004, 08:27
- Re: World Trade Center: Die 3,5 Mrd. Dollar-Frage - Dimi, 10.02.2004, 08:33
- @dimi und andere - RK, 10.02.2004, 19:48
- Re: @RK so schnell erhärten die Aussagen auch nicht ;-) - Firmian, 10.02.2004, 20:09
- Re: @RK so schnell erhärten die Aussagen auch nicht ;-) - RK, 10.02.2004, 20:57
- Dann vergleiche mal die Staubkörnchen - Euklid, 10.02.2004, 20:17
- Re: @dimi und andere - RK - Dimi, 10.02.2004, 21:20
- Re: @dimi - RK, 10.02.2004, 22:02
- Re: @dimi - Dimi, 10.02.2004, 22:41
- Re: @dimi - RK, 11.02.2004, 23:54
- Re: Versicherung - RK, auch Jürgen - Dimi, 12.02.2004, 10:59
- @dimi - meine letzte Entgegnung in Deine Richtung - RK, 12.02.2004, 19:59
- Re: @RK - Man muß nicht in Richtungen entgegnen, man kann es auch in der Sache - Dimi, 12.02.2004, 21:32
- Re: @ Ich trage mal was zu diesem Thread bei - und poste einfach nix ;) - JoBar, 12.02.2004, 21:52
- Re: @RK - Man muß nicht in Richtungen entgegnen, man kann es auch in der Sache - Dimi, 12.02.2004, 21:32
- @dimi - meine letzte Entgegnung in Deine Richtung - RK, 12.02.2004, 19:59
- Re: Versicherung - RK, auch Jürgen - Dimi, 12.02.2004, 10:59
- Re: @dimi - RK, 11.02.2004, 23:54
- Re: @dimi - Dimi, 10.02.2004, 22:41
- Re: @dimi - RK, 10.02.2004, 22:02
- Re: @RK so schnell erhärten die Aussagen auch nicht ;-) - Firmian, 10.02.2004, 20:09
- @dimi und andere - RK, 10.02.2004, 19:48
Re: WTC war asbestverseucht und unsanierbar - wheely
-->>danke, werds noch weiter überprüfen.
>Sind aber genug gegensätzliche Aussagen zu finden, wie auch in deinem Textausschnitt: Der südliche Turm wurde danach mit anderen Mitteln bestückt, da die Asbest-Diskussion schwer im Gange war, ergo dürfte dieser Turm auch nicht asbestverseucht sein...
>usw. usw.....insgesamt gesehen liest man viel was dafür spricht, genauso viel wie dagegen, halt wie meistens.
>Und wie immmer sucht man sich die Dinge raus, die man selbst für die Wahrheit halten will...das ist mein eigentlicher Kritikpunkt - aber man kennt die entsprechenden Poster ja unterdessen.
Die Wahrheit zu finden, dürfte nicht leicht sein, aber es gibt genügend Hinweise.
Deine Aussage war:
"die Türme waren asbestverseucht und unsanierbar?
das höre ich auch zum ersten Mal.
Wahrscheinlich, wie so vieles, einfach aus den Rippen geschnitten."
Und jetzt hörst du es eben auch von anderen Seiten. Und du siehst, dass es nicht"aus den Rippen geschnitten" ist. Nur weil du etwas zum ersten Mal hörst, muss es doch nicht Unfug sein, oder?

gesamter Thread: