- @Emerald wg. 'Trickdiebe oder Abzocker' - -- Elli --, 10.02.2004, 15:13
- @Elli, wieso musste meine Antwort auch weg? - BillyGoatGruff, 10.02.2004, 15:46
- Re: @Elli, wieso musste meine Antwort auch weg? / hier.... - -- Elli --, 10.02.2004, 15:55
- Wer ist, bitte, Hr. Tölderer? - drooy, 10.02.2004, 15:51
- Re: Wer ist Hr. Tölderer?/der in dem gelöschten Beitrag als 'Abzocker'.... - - Elli -, 10.02.2004, 16:05
- Re: @Emerald wg. 'Trickdiebe oder Abzocker' - Uwe, 10.02.2004, 16:14
- Re: @Emerald wg. 'Trickdiebe oder Abzocker' / Uwe - - Elli -, 10.02.2004, 16:24
- Re: @Elli - Uwe, 10.02.2004, 16:42
- Re: @Emerald wg. 'Trickdiebe oder Abzocker' / Uwe - - Elli -, 10.02.2004, 16:24
- Re: @Emerald... die Niederlassung Deutschland - JoBar, 10.02.2004, 17:52
- Re: @Emerald... die Niederlassung Deutschland / Herr Tölderer - - Elli -, 10.02.2004, 18:15
- Re: @Emerald... Nun ja, wer von Pushern zusammen mit dem OBB angeführt wird... - JoBar, 10.02.2004, 18:33
- Re: @Emerald... die Niederlassung Deutschland / Herr Tölderer - Uwe, 10.02.2004, 18:50
- Re: @Emerald... die Niederlassung Deutschland / Herr Tölderer - - Elli -, 10.02.2004, 19:00
- Re: Vielleicht ein Mißverständnis, Elli,... - Uwe, 10.02.2004, 19:12
- Re: Vielleicht ein Mißverständnis, Elli,... / stimmt. - - Elli -, 10.02.2004, 19:17
- Re: Vielleicht ein Mißverständnis, Elli,... - Uwe, 10.02.2004, 19:12
- Re: @Emerald... die Niederlassung Deutschland / Herr Tölderer - - Elli -, 10.02.2004, 19:00
- (+ Formus-Registrierung) habe ich noch gelesen (owT) - Emerald, 10.02.2004, 19:15
- und hier wird heftig umgezogen................. - Emerald, 10.02.2004, 21:14
- Re: @Emerald... die Niederlassung Deutschland / Herr Tölderer - - Elli -, 10.02.2004, 18:15
- @Elli, wieso musste meine Antwort auch weg? - BillyGoatGruff, 10.02.2004, 15:46
Re: @Emerald... die Niederlassung Deutschland / Herr Tölderer
-->>Im Intersse des"Informationengleichstands", halte ich es für richtig, die per Email in Fachkreisen anscheinend herumgereichte Information, öffentlich einsehbar zu halten, sofern keine gesetzlichen Regelungen, die den freien Informationsaustausches in diesem Fall belegbar einschränken könnte, dagegen spricht (ebend ggf. mit Schwärzungen; kann dann den Fall zuordne oder als ypothetisch ansehen)."Hütchenspieler" können wohl auch nicht das"Recht" der Geheimhaltung ihrer Praktiken einfordern, womit ich natürlich hier nur ein überspitztes Beispiel aufzeige, ohne zu behaupten, dass es im vorliegenden Fall ähnlich gelagert sei.
>Gruß,
>Uwe
emails zu veröffentlichen dürfte ganz sicher nicht ok sein.
Aber hilfreiche Inhalte waren es eh nicht.

gesamter Thread: