- US-Geldmenge schrumpft MZM, M2 M3 - Popeye, 10.02.2004, 18:53
- Dazu noch mal das Posting vom 30.01.04... - RK, 10.02.2004, 19:00
- Das Rätsel des"p"... - fridolin, 10.02.2004, 20:45
- Und Dir ist bekannt, daß die p.-Arbeitsmarkdaten regelmäßig nach einigen Wochen - RK, 10.02.2004, 21:36
- Re: Und Dir ist bekannt, daß die p.-Arbeitsmarkdaten regelmäßig nach einigen Wochen - fridolin, 10.02.2004, 21:58
- Re: Und Dir ist bekannt, daß die p.-Arbeitsmarkdaten regelmäßig nach einigen Wochen - RK, 10.02.2004, 22:18
- Re: Und Dir ist bekannt, daß die p.-Arbeitsmarkdaten regelmäßig nach einigen Wochen - fridolin, 10.02.2004, 21:58
- Und Dir ist bekannt, daß die p.-Arbeitsmarkdaten regelmäßig nach einigen Wochen - RK, 10.02.2004, 21:36
- Das Rätsel des"p"... - fridolin, 10.02.2004, 20:45
- Re: US-Geldmenge schrumpft MZM, M2..... Jein - CRASH_GURU, 10.02.2004, 22:33
- Dazu noch mal das Posting vom 30.01.04... - RK, 10.02.2004, 19:00
Re: Und Dir ist bekannt, daß die p.-Arbeitsmarkdaten regelmäßig nach einigen Wochen
-->>Aber, aber, warum denn so aufgeregt? Auf dem falschen Fuß erwischt, so daß Du auf ein andere Themen und Generalisierungen ausweichen mußt? ;-)
Falscher Fuß? Wieso das denn? Weil Du in nur als kurios zu bezeichnender Logik meinst, der Hinweis auf"preliminary" ändere irgendetwas an der Tatsache, dass mal wieder an Adjustierungen gebastelt wurden, die das ganze Ungemach erträglicher aussehen lassen sollen? Du suggerierst mit Deiner Frage, ich hätte das entweder übersehen oder in der"Bedeutung" verkannt oder den Lesern bewusst vorenthalten. Und nichts davon trifft zu. Daraus kann man vielmehr nur ableiten: Dein Stil ist unerträglich und kann nur"aufregen"! Denn dass dieser Eindruck unabsichtlich von Dir so suggeriert wird, dazu besteht kein hinreichender Grund zur Annahme. Du agierst mir gegenüber ja auch nicht zum ersten Mal so.
>Das sind ja so hintergründige Fragen, daß man vielleicht besser nicht einen Finanzexperten, sondern einen Diplom-Psychologen fragen sollte... ;-)
Ja, dann frag´ doch...
>Nur ein kleiner Hinweis: auf der entsprechenden Release-Seite der Fed kannst Du nachlesen, daß diese Anpassung saisonaler Anpassungsfaktoren mit schöner Regelmäßigkeit zu Beginn der letzten Jahre stattfand - einschließlich des dafür verwendeten Programms. Wenn es diesmal nicht getan worden wäre, wäre es ja auch wieder verdächtig gewesen? Armer Mr. Greenspan, was er macht (oder machen läßt), ist irgendwie verdächtig... ;-)
Ja, es geschieht ja auch REGELMÄSSIG in beschönigender, nein, de facto betrügerischer Absicht. Kannst ja mal Dr. Richebächer fragen, was der Dir z.B. zum Hedonischen Preisindex erzählt.
Green-Spam ist ja nicht allein. Unsere Verbrecher befassen sich mit besonderer Wonne und ebenfalls"schöner Regelmäßigkeit" mit der Arbeitslosenstatistik bzw. deren Retusche, spätestens dann, wenn die reale Katastrophe nicht mehr von der letzten Trickserei überdeckt werden kann!
>Schönen Abend noch.
dito

gesamter Thread: