Euklid geht es nur um die Wahrscheinlichkeit der Erkrankung an Krebs

verfasst von Turon, 11.02.2004, 02:57

-->in Deinem Posting, so weit ich das verstehe - geht es um die juristische Haftung.

Da ist es natürlich scheißegal worauf euklid hinauswill - Fakt ist - Asbest
wird allgemein als krebserregend anerkannt, somit wäre eine Klage mit höchster
Wahrscheinlichkeit erfolgreich.

Du siehst darin einen möglichen"Abrissgrund" für WTC - und entsprechende
rechtliche Konsequenzen - wenn sie nicht unter der Decke eines Terroraktes
verschwinden würden - Euklid sieht hier wieder mal die Möglichkeit seine
Fachkenntnisse unter Beweis zu stellen.

Das sollte man ihm doch gönnen, oder? Es ist meinerseits auch nicht zynisch gemeint.

Fakt ist:
die Ansicht das WTC asbestverseucht war und deswegen womöglich beseitigt ist, ist schon bißchen Haarspalterei - klar, wäre schon möglich - allerdings hat die USA sowieso den meisten Nutzen, schließlich darf sie jetzt halbe Welt unterjochen.

Da erscheinen 3,5 Milliarden Versicherungsprämie nahezu als Spielgeld. Aber: Fakt bleibt der Besitzer des WTC könnte es rein zufällig abgeschlossen haben, oder aber auch - er wurde mitinvolviert, bekam dafür vielleicht paar Zuwendungen, und dachte sich vielleicht, warum soll ich auch nicht von woanders
auch noch auf einen schönen Gewinn spekulieren. Wenn schon, denn schon.

Und warum ausgerechnet WTC bei großen europäischen Konzernen versichert wurde,
ist auch so eine Frage. Offenbar war der Besitzer ein echte Patriot. ;)

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Vergleich der Durchmesser - Euklid, 10.02.2004, 20:41
  • Die Asbestfasern - Euklid, 10.02.2004, 20:47
    • Re: Die Asbestfasern - Euklid, Dich schickt der Himmel ;-) - nereus, 10.02.2004, 20:54
      • Re: Die Asbestfasern - Euklid, Dich schickt der Himmel ;-) - Euklid, 10.02.2004, 21:03
        • Re: Die Asbestfasern - nochmals Euklid - nereus, 10.02.2004, 21:32
          • Re: Die Asbestfasern - nochmals Euklid - Euklid, 10.02.2004, 21:46
            • Zusatz - Euklid, 10.02.2004, 22:06
              • Frage... - fridolin, 10.02.2004, 22:12
                • Re: Frage... - Euklid, 10.02.2004, 22:25
            • Re: Die Asbestfasern - Fragen an Euklid - Worldwatcher, 10.02.2004, 22:07
    • Frei nach"7 of 9": Dein Argument ist IRRELEVANT!!! - RK, 10.02.2004, 21:10
      • Ich kann das nicht mehr nachvollziehen - Euklid, 10.02.2004, 21:16
        • Hilfe! Kann jmd. verstehen, worauf er überhaupt hinaus will? Ich nicht! (owT) - RK, 10.02.2004, 21:19
          • Euklid geht es nur um die Wahrscheinlichkeit der Erkrankung an Krebs - Turon, 11.02.2004, 02:57
    • Re: Die Asbestfasern - Dr.Thrax, 10.02.2004, 21:32
      • Re: Die Asbestfasern - Turon, 11.02.2004, 02:39
        • Re: Die Asbestfasern - Dr.Thrax, 11.02.2004, 16:13