Re: Schon wieder 68?

verfasst von Euklid, 11.02.2004, 19:42

-->Die Beschreibung"ehemaliger Terrorist" ist eine Sachstandsbeschreibung die einer näheren Überprüfung mit Sicherheit standhält.

Die Bezeichnung Ã-kostalinist ist vielleicht nicht ganz zutreffend gewählt denn da hätte ich besser Ã-ko-Mielke verwendet der doch auch immer nur <font color=#FF0000>das Beste für alle wollte</font>

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Jetzt ist der Artikel mit Schröder und BILD - Euklid, 11.02.2004, 18:35
  • Schon wieder 68? - Zandow, 11.02.2004, 19:05
    • Jetzt wieder die alte 68-Parole der K -Gruppen: Gewalt gegen Sachen ist legitim - prinz_eisenherz, 11.02.2004, 19:35
      • Bei allem Respekt - der Springer Schrott gehört längst auf den schwarzen Index - Turon, 11.02.2004, 19:44
        • Re: Stimmt es eigentlich das Springer (Fakt)in Polen gegen Deutsche hetzt? - monopoly, 11.02.2004, 20:01
          • Frage einmal den Trittin, den Jürgen meine ich. - prinz_eisenherz, 11.02.2004, 21:12
          • Die Frage kann ich nicht so einfach beantworten, daher nur zur Orientierung.... - Turon, 11.02.2004, 22:40
        • Etwas elitär deine Ansicht, darum.... - prinz_eisenherz, 11.02.2004, 20:46
          • Re: Etwas elitär deine Ansicht, darum.... - Turon, 11.02.2004, 22:10
            • Auf einmal ist alles relativ... - prinz_eisenherz, 11.02.2004, 23:08
              • Re: Auf einmal ist alles relativ... - Turon, 11.02.2004, 23:48
          • Der SPD gehören die Hann. Zeitungen teilweise, davon merke ich absolut nix - LenzHannover, 12.02.2004, 12:32
          • Und im ca 50% *SPD-Verlag* wird sogar die Bild-Hannover gedruckt - Lohnfertigung (owT) - LenzHannover, 12.02.2004, 12:53
    • Re: Schon wieder 68? - Euklid, 11.02.2004, 19:42
      • Hihi.... - Zandow, 11.02.2004, 19:44
  • @Euklid, worum ging es denn in folgendem Beitrag? Text ist weg! (owT) - Pulpo, 11.02.2004, 19:14
    • doofes owT! obiger Beitrag ist mit Link! - Pulpo, 11.02.2004, 19:16
      • Hallo Pulpo ich stehe auf dem Schlauch???? (owT) - Euklid, 11.02.2004, 19:45
        • es geht um deinen beitrag hier (mL) - Pulpo, 11.02.2004, 19:50
          • Hallo Pulpo hier die Klarstellung - Euklid, 11.02.2004, 20:24
            • Jetzt versteh ich. Danke! (owT) - Pulpo, 11.02.2004, 22:58