Re: Auf einmal ist alles relativ...

verfasst von Turon, 11.02.2004, 23:48

-->>Ich möcht gerne, dein Beitrag ist ein Beispiel von vielen, noch einmal anhand der heutige Berichterstattung in den Medien versuchen meine Irritation zu beschreiben.
>Habe ich die Regierungszeit von Kohl, immerhin 16 Jahre, total unter Crack erlebt?
>Das habe ich nicht.
>Zweifellos hat der Helmut Kohl schöne Korken in seiner Regierungszeit zu verantworten, nur ich erinnere mich genau, dass selbst in der ach so CDU - freundlichen Bildzeitung, und nicht DIE SPRINGERPRESSE, in schlimmster Form, weit unter der Gürtellinie, unterunterbrochen seine Person als solche, seine Körperform, seine Aussprache, sein Dialekt und ähnliche Scherze in die Köpfe der Leute gehämmert wurden.

Das ist schon möglich, daß sich Bild Zeitung über Kohl´s Persönlichkeit
ausgelassen hat, aber da sehe ich doch einen gewaltigen Unterschied - wenn man unmittelbar kurz vor der Wahl schreibt, Oskar Lafontaine wäre mal als jugendlicher im Puff gewesen, oder Schröders vier Ehen erwähnt - und damit seine Treue zu eigener Ehefrau in Frage stellt, nach dem Motto - kannst Du Deiner Ehefrau nicht treu sein, dann betrügst den Wähler ebenso - ist es für den sensibilisierten Wähler durchaus manchmal ein KO Argument - man möge dazu die aussagen alleine hier im Forum lesen.

Dass Kohl die rollende Kugel etc bezeichnet wurde, daß war so offensichtlich,
daß jeder es wahrgenommen hat, auch seine Aussprache etc. Daher: damit konntest Du Kohl das wenigste antun. Aber so kurz vor der Wahl wurde Bildzeitung nicht müde zu wiederholen, wo Kohl überall Geschäfte für den deutschen Staat abwickelt, etc. Ich finde - das ist unterschwellig. Letztendlich wie schon gesagt, Du kannst einen dicken nicht entarnen, weil Du schreibst er wäre ja dick. Man beachte auch, wie lange die SPD gezögert hat, mit der Aufstellung des Kanzlerkandidaten - was Kohl und Co. völlig desorientiert hat. Kohl rechnete
fest mit der Kandidatur von Lafontaine. Was tat Bildzeitung? Spekulierte über Untentschlossenheit der Sozen. Ich kann das dagegen vollends verstehen. Die Bild hat unmittelbar vor der Wahl die Herausforderer denunziert - Rau der Pfeifenmann, der seine Spuke nicht im Mund halten kann, dann hat sie irgendetwas von einer Rotlichtgeschichte von Lafontaine ausgegraben, und am Scharping - der nie tatsächlich ein Herausforderer war, hat man den Wähler mit der Zweitstimmenkampagne beeinflußt. Alles dank der Bild.

>Bei jedem politischen Fehlschuss oder Kollaps habe ich nicht gehört, das argumentiert wurde:„Das war aber ein schlimmer Fehler, ja aber was hat den die SPD dazu zu sagen, die wissen es auch nicht besser“.

Ich will ja die SPD nicht verteidigen - aber wenn Du gegen Kanzler Kohl eine Wahl gewinnen willst, mußt Du ihm blockieren - anders ist es in Deutschland doch gar nicht machbar. Wiederum hat Lafontaine bereits 1988 ganz klar gesagt,
wie es mit der Wiedervereinigung gehen wird - und natürlich wird heute nicht
geschrieben was er gesagt hat - schließlich behielt der Mann sehr wohl Recht.

>Nein da wurde von allen Seiten absolut und unverdrossen ohne den relativierenden Vergleich mit der SPD oder den Grünen, wo sind die eigentlich z. Z., kräftig eingeschenkt, und das war gut so.
>Irgend einer hat einmal gesagt, wenn es um Politiker geht, die in gehobenen oder höchsten Führungsetagen, regieren:
>"Wer in der Küche arbeitet, muss Hitze vertragen".

Ich sehe das völlig anders. Fremdgeherqualitäten haben nicht das geringste mit politischen Umfeld zu tun trotzdem wird genau das steändig eingehämmert.
Da sind mir wiederum Finanzskandale rund um Politiker wesentlich größerer Maßstab. Wo war denn diese Bildzeitung(Axel Springer) bei der Enttarnung
der Geschichte mit schwarzen Kassen, so unmittelbar vor der Wahl? Klingelt´s?
Hätten es die Sozen gemacht, wären Sie als totschlagargument ganz klar dran.
Politik muß gelegentlich auch was mit Fairness zu tun haben, und Kohlsche schwarze Kassen wurden erst nach der Wahl zu einer Affäre.

Die SPD hat also die erste Wahl durchaus mit Fairness gewonnen.

>So gesehen hat, zumindesten was seine Abqualifizierung als Pausenclown betrifft, Kohl in der finnischen Sauna gearbeitet und das 16 Jahre lang.
>Jedes total bescheuerte Würstchen, in fast allen Talkrunden meinte sich mit einem noch so alten Witz über Helmut Kohl nach oben schwingen zu müssen und alle haben herzlich gelacht,

und wählten ihm am Ende trotzdem - also war es nur eine Art Schadensfreude.
Dumm und dümmer, dennoch hat man bei den Wahlen eigene Prioritäten wohl doch anders gesetzt, daß liegt wohl daran, daß er während des Wahlkampfs plötzlich zu einem Sinnbild des Landesvaters stilliert wurde.

obwohl es doch zum Heulen oder zum Kotzen war oder beides gleichzeitig.
>Erinnerst du dich noch, oder schon wieder vergessen?
>Heute, ich erspare mir die Legende der Fehlentscheidungen, des wüstesten Chaos, des dummdreisten Aussitzens noch einmal aufzuzählen, damit könnte man ein eigenes Forum füllen, wo sind da diese Dauerattacken?

Über Kohl hat man gelästert keine Frage - nur hat er die Regierung Deutschlands noch mit ganz anderen finanziellen Vorgaben übernommen - und diese
anschließend bis an die Grenze der Unterträglichkeit gebracht, durch gähnende Inkompetenz, absolut fehlendes Gespür für die Belange der eigener Republik
und eigener Bevölkerung - und Null Gespür für das finanziell Machbare -
ich erinnere nur noch an die sog. blühende Landschaften.

>Nun nach fünf Jahren, wird der Schröder dünnheutig wie eine Diva, nur weil ihm ab und zu die Bildzeitung ans Gemäch fasst.
>Das ist schwach.

Mal ehrlich: würdest Du heute die Bundesrepublik regieren wollen? Selbst wenn Du ein Fels in der Brandung wärst? Oder Chef dieser SPD oder Chef dieser CDU sein? da kann man keine Emotionen haben - sondern nur sich für eigene Brieftasche interessieren, was die meisten ja ohnehin doch tun.
Da kann ich Schröder durchaus verstehen - anbetracht seiner innen- und außenpolitischen Mißerfolge und der äußerer und innerer Blockade.

>Und all überall findet diese ewige Relativierung statt nach der Masche:
>„Na gut, dass was die SPD und die Grünen da wieder versaubeutelt haben war schwach aber was hat denn die CDU zu bieten“.
>„Na seht ihr, die können es auch nicht besser“.

Diese CDU wird 2006 gewählt. Und ich bin sicher: wenn Deutschland bis dato nicht an die Wand gefahren ist - dann schaffen diese Spinner es definitiv -
mit deutscher Gründlichkeit. Deutschland hat den Ppoint Of No Return im Jahre 2001 bei dem Crash der Börsen schwachsinniger Wirtschaftspolitik der EU überschritten. Da hinter kommt nur ein Abgrund, man kann nur immer noch einen Haken werfen, damit die Karre nicht gleich abstürzt.

Natürlich wird die SPD es auch nicht schaffen können, der Zusammenbruch ist unvermeidbar, mittlerweile.

>Dieser relativierende Flankenschutz stand dem Dicken nie zur Verfügung.
>Also Schröder hat genau das zustande gebracht was er auch in Niedersachsen gezeigt hat, als da sind:
>die schlechteste Bildungspolitik, die schlechteste Infrastruktur, die höchste Verschuldung, und den höchsten Verschleiß an Ministern, kurz gesagt er war und ist ein Versager.

Sehe ich nicht so - er ist nicht der größte Versager - es gibt fünf weitere Bundesländer die zur Chefsache der Regierung Kohls wurden - und da pfeift man nicht mal mehr aus dem letzten Loch. Der Patient ist mausetot.

>Um sich mit dieser „Leistung“ dann auch noch so lange in Wahlen in seinem Bundesland zu halten, kann es mit Kritik an seinem Horrorhaufen in den Medien nicht weit her gewesen sein.
>Nein, weil wir jeden Scheiß in Deutschland aus den USA ja unbedingt übernehmen müssen, von der USA lernen heißt siegen lernen, hat man sich auf sein sehr viel besseres Aussehen fixiert.

Da stimme ich Dir zu - bis auf den Sieg ;)

>Eine überaus große Anzahl an Frauen haben schlicht und ergreifend in Niedersachsen und bei der Bundestagswahl mit ihrem Geschlechtsteil gewählt und den Verstand, soweit sie darüber verfügen. außen vor gelassen.

Ach komm! Sehr wohl ist die Landespolitik von der Staatspolitik abhängig
und da gab es nur zwei Länder in bester geografischer Lage mit starken Einkömmen
die immer Sieger waren. Bayern/RP. Daraus kann man aber schwer ableiten, daß die CDU bessere Politik macht. Ganz im Gegenteil. Wir sehen auch daß München und Co, auch nur mit Wasser kocht.

>Soweit zu einem der Gründe mit meiner Bemerkung zu den über 40% s. o.
>Bitte sehe es mir nach, meine Konzentration lässt nach, also Großmütterchen ist müde.
>Nur das wollte ich einfach noch einmal loswerden.
>bis denne

Ist schon OK. Ich antworte nur auf Dein Posting - aus meiner Sicht - und ich muß zugeben - ich habe ein Jahr lang unter Schröder tatsächlich geglaubt - sie werden es doch schaffen. Verkannt habe ich aber, daß die Wirtschaft ganz eigenes Leben hat, und eben sich eher an dem voranschreitendem und untergehenden Finanzsystem in der Entwicklung orientiert. Demnach waren seit 1986 spätestens Steuersenkungen notwendig gewesen - als stimuliernder Faktor -
aber das wurde sowohl von SPD wie auch CDU vollkommen verkannt.

Das sind auch keine Parteien, das sind Vermögensverwalter - die eben jetzt zu Konkursverwalter werden.

LG von Turon.
>prinz_eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Jetzt ist der Artikel mit Schröder und BILD - Euklid, 11.02.2004, 18:35
  • Schon wieder 68? - Zandow, 11.02.2004, 19:05
    • Jetzt wieder die alte 68-Parole der K -Gruppen: Gewalt gegen Sachen ist legitim - prinz_eisenherz, 11.02.2004, 19:35
      • Bei allem Respekt - der Springer Schrott gehört längst auf den schwarzen Index - Turon, 11.02.2004, 19:44
        • Re: Stimmt es eigentlich das Springer (Fakt)in Polen gegen Deutsche hetzt? - monopoly, 11.02.2004, 20:01
          • Frage einmal den Trittin, den Jürgen meine ich. - prinz_eisenherz, 11.02.2004, 21:12
          • Die Frage kann ich nicht so einfach beantworten, daher nur zur Orientierung.... - Turon, 11.02.2004, 22:40
        • Etwas elitär deine Ansicht, darum.... - prinz_eisenherz, 11.02.2004, 20:46
          • Re: Etwas elitär deine Ansicht, darum.... - Turon, 11.02.2004, 22:10
            • Auf einmal ist alles relativ... - prinz_eisenherz, 11.02.2004, 23:08
              • Re: Auf einmal ist alles relativ... - Turon, 11.02.2004, 23:48
          • Der SPD gehören die Hann. Zeitungen teilweise, davon merke ich absolut nix - LenzHannover, 12.02.2004, 12:32
          • Und im ca 50% *SPD-Verlag* wird sogar die Bild-Hannover gedruckt - Lohnfertigung (owT) - LenzHannover, 12.02.2004, 12:53
    • Re: Schon wieder 68? - Euklid, 11.02.2004, 19:42
      • Hihi.... - Zandow, 11.02.2004, 19:44
  • @Euklid, worum ging es denn in folgendem Beitrag? Text ist weg! (owT) - Pulpo, 11.02.2004, 19:14
    • doofes owT! obiger Beitrag ist mit Link! - Pulpo, 11.02.2004, 19:16
      • Hallo Pulpo ich stehe auf dem Schlauch???? (owT) - Euklid, 11.02.2004, 19:45
        • es geht um deinen beitrag hier (mL) - Pulpo, 11.02.2004, 19:50
          • Hallo Pulpo hier die Klarstellung - Euklid, 11.02.2004, 20:24
            • Jetzt versteh ich. Danke! (owT) - Pulpo, 11.02.2004, 22:58