Re: Schwach, silvereagle, wirklich schwach! / und nicht nur er..

verfasst von -- Elli --, 12.02.2004, 00:16

-->>Im gesamten Thread hat mir niemand die Frage auch nur annähernd ernsthaft zu beantworten versucht, mit der ich ihn einleitete. Und die Frage meinte ich ernst!

Falls es was bewirkt, was ich hoffe:
Ich vermute, dass niemand den ursprünglichen (langen, englischen) Text gelesen
hat (ich übrigens aucb nicht, aber vielleicht tue ich das noch, um diese
Attacken besser beurteilen zu können).

"einfach nicht draufklicken" funktioniert auch hier, wer es nicht lesen will.
Manches ist zwar haarsträubend und stellt sich vielleicht nachher als falsch
raus, aber er kann doch nicht alle Quellen prüfen. Er bietet nur andere
Sichtweisen an, niemand muss alles glauben, aber niemand sollte auch alles als
Unsínn abtun. Prüft jemand das Handelsblatt oder den Spiegel, bevor er was
reinstellt? Statt dessen wird lächerlich gemacht und zitiert, dass manche
sogar behaupten, die WTC-Türme hätte es nie gegeben - und auf die gleiche
Stufe gesetzt.

RK hat z. B. bei dem Sonnenfleckenthema ein großes Hintergrundwissen bewiesen
und konnte immer wieder auf Belege verweisen.

Heute war doch eine große Diskussion über die"Journaille", über Bild und
Spiegel. DIESE Quellen werden zitiert und heftig kritisiert wegen ihres
Inhalts - aber Nicht-Mainstream-Presse wird ignoriert oder angezweifelt.
Think! Klar steht da auch Falsches drin, aber prozentual wohl eher weniger. Da
sind noch Idealisten am Werk, keine Eingenordeten.

Dass die Amerikaner im Politik-, Finanz- und Wirtschaftsbereich die ganze Welt
belügen und betrügen, dürfte kaum noch abzustreiten sein. Warum sollte so
manches Unglaubliche unglaublich sein? Doch wohl glaubhafter, als wenn der
Spiegel schreibt"Höchste Lohnsteigerungen seit Jahren!".

RK bietet mit seinen Quellen jedenfalls andere Ansatzpunkte als die ewigen
Politiker-Schelten (die aber voll zurecht sind ;-))

Hier, wie auch bei den Politiker-Schelten, sollte jedenfalls für dieses Forum
gelten: Alles in Maßen!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Warum ist dieser Mann nicht im Knast, bei dem was er über Bush schreibt? - RK, 10.02.2004, 23:59
  • Re: Jetzt fehlt nur noch die Kinderverspeisung, dann ist das klassische Diffa... - Dimi, 11.02.2004, 09:12
    • Re: Jetzt fehlt nur noch die Kinderverspeisung, dann ist das klassische Diffa... - kizkalesi, 11.02.2004, 10:45
      • Re: Jetzt fehlt nur noch die Kinderverspeisung, dann ist das klassische Diffa... - Clarius, 11.02.2004, 12:47
        • Danke. Abgesehen davon waren die 2 nicht in der Lage die Frage zu beantworten! - RK, 11.02.2004, 18:15
          • Re: Danke. Abgesehen davon waren die 2 nicht in der Lage die Frage zu beantworten! - Dimi, 11.02.2004, 18:59
            • alle Achtung, Dimi - silvereagle, 11.02.2004, 19:14
              • Schwach, silvereagle, wirklich schwach! - RK, 11.02.2004, 23:40
                • Re: Schwach, silvereagle, wirklich schwach! / und nicht nur er.. - -- Elli --, 12.02.2004, 00:16
                  • Re: Schein oder Sein? - Dimi, 12.02.2004, 09:50
              • Re: alle Achtung, Dimi - Silvereagle - Dimi, 12.02.2004, 11:22
        • ICH AUCH! - -- Elli --, 11.02.2004, 19:39
          • Re: Gute Idee. Aber wer übernimmt die Qualitätssicherung? (owT) - Ecki1, 11.02.2004, 19:46
            • Dein Verstand und dein Gewissen! tralala(owT) - Clarius, 12.02.2004, 11:18