Re: Unter welchen Bedingungen wäre die europäische Idee widerlegt?

verfasst von Tempranillo, 15.02.2004, 13:41

-->Hallo zani,

bei meiner Antwort von heute Vormittag habe ich wieder mal zu schnell auf"Beitrag abschicken" geklickt, und übersehen, daß ich ein zentrales Argument vergessen habe.

Die Parteigänger der europäischen Einigung sind schnell bei der Hand zu sagen, daß der Nationalstaat angesichts zweier Weltkriege seine Untauglichkeit zum Erhalt von Freiheit, Frieden und Wohlstand unter Beweis gestellt habe.

Mich würde jetzt interessieren, unter welchen Bedingungen die europäische Idee ebenfalls als gescheitert zu betrachten wäre; den offenen Zerfall der Union einmal beseitegelassen?

An der Beantwortung dieser Frage entscheidet sich, ob die"europäische Idee" nicht in Wahrheit eine pseudoreligiöse Utopie ist, die den Keim zu brutaler diktatorischer Unterdrückung bereits in sich trägt.

Wann also ist das Projekt Europa gescheitert/widerlegt?

- Bei deutschen Nettozahlungen von 50, 60, 70, 80, 90, 100%?

- Bei Arbeitslosenzahlen von 5, 6, 7, 8, 9, 10 Millionen?

- Wie weit darf das Lebensniveau absinken?

- Bis zu welchem Punkt dürfen die gewählten Parlamente entmachtet werden?

- Wie groß darf das Maß der Ablehnung von ¤urotz und anderem sein, 70, 80, 90%?

- Soll Brüssel gegen den Willen der meisten Netto-Zahler-Völker regieren?

- Wie weit darf die Brüssler Korruption noch um sich greifen?

- Wie weit darf das elementare demokratische Prinzip"one man, one vote" zum Nachteil D-Lands (Sitzverteilung im Parlament, Stimmengewichtung im Ministerrat) verletzt werden?

- Wie viele außereuropäische Länder sollen aufgenommen werden, Türkei, Israel, Russland?

- Wäre es statthaft, den drohenden Zerfall der EU durch diktatorische Zwangsmaßnahmen und totale Überwachung aufhalten zu wollen?

Tempranillo

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Jetzt Film Sat1, interessanter Anfang für US-Film:-) (owT) - LenzHannover, 15.02.2004, 00:43
  • Kein Ahnung, wohin der Film *wandert*, hier hätte einer schon eine Vorstrafe... - LenzHannover, 15.02.2004, 01:12
    • Re: Wegen Vorstrafen und so - Tempranillo, 15.02.2004, 01:48
      • Re: Wegen Europa und so - zani, 15.02.2004, 04:29
        • Re: zani, sehr gute Analyse!............. - ottoasta, 15.02.2004, 11:03
        • Re: Wer will Europa? Außerhalb D-Lands niemand! - Tempranillo, 15.02.2004, 11:24
          • Leider gibt's nicht einmal den Hauch von vernünftigen Gegenkonzepten - silvereagle, 15.02.2004, 13:36
            • Ja das Ding mit den Deutschen auch auf die Gefahr hin daß ich mein - Euklid, 15.02.2004, 14:07
              • Hast ja recht - bernor, 15.02.2004, 15:33
            • Re: Das Gegenkonzept stammt von Charles de Gaulle - Tempranillo, 15.02.2004, 14:24
              • Re: Das europaeische Koenigskonzept des Charly Gaul ;-) - Tassie Devil, 16.02.2004, 07:18
                • Re: Stoiber + Bundeswehr war ein Schuß ins Blaue (owT) - Tempranillo, 16.02.2004, 10:34
            • Re: Brüssel wie der Kreml in den Jahren Stalins - Tempranillo, 15.02.2004, 15:14
            • Re: Gegenkonzepte - Tassie Devil, 16.02.2004, 06:23
              • Re:"Innenmauern und Außenmauern" sind ein grandioses Bild. Chapeau, diable! (owT) - Tempranillo, 16.02.2004, 10:37
          • Re: Was will Europa? - zani, 15.02.2004, 14:48
        • Re: Unter welchen Bedingungen wäre die europäische Idee widerlegt? - Tempranillo, 15.02.2004, 13:41