Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Sanierung... / Debitismus als billiges ideologisches Konstrukt

Re: Sanierung... / Debitismus als billiges ideologisches Konstrukt

verfasst von JeFra, 17.02.2004, 12:20

-->
Debitismus als Ablenkungsmanöver? Das würde dann auch bedeuten, daß Dottore keine integeren Absichten verfolgt!? Ich gehe bis jetzt vom Gegenteil aus.

Ich denke, das mit dem Ablenkungsmanöver ist durchaus zutreffend. Was die integren Absichten angeht, ist das schwieriger. Schließlich ist es ein weiter Weg von der Scheu, bestimmte Dinge wahrzunehmen, über Selbstbetrug zum Betrug. Da will ich mich auf keine Spekulationen einlassen und tippe eher auf Nr. 1. Wenigstens in einigen seiner früheren Bücher erklärt dottore unsere wirtschaftliche Misere durch das Nichtverstehen der Natur des Wirtschaftens und meint, mit Hilfe des Debitismus Abhilfe schaffen zu können. Ein solcher Ansatz tendiert natürlich dazu, die politischen Rahmenbedingungen unserer wirtschaftlichen Situation zu ignorieren. Auf der anderen Seite scheinen mir bestimmte Äußerungen dottores in früheren Diskussionen mit mir darauf hinzudeuten, daß dottore die Relevanz dieser Problematik durchaus erkennt, gerade im Hinblick auf Deutschland. Meiner Meinung nach wirken ähnlichen Mechanismen auch in den anderen westeuropäischen Länder und würde kein ernsthafter Historiker den wirtschaftlichen Niedergang eines Landes, das politischer Erpressung ausgesetzt ist, durch das Nichtverstehen der Grundlagen des Wirtschaftens erklären. Ich sehe das aber, wie gesagt, eher als einen Fall von Verdrängung.

Übrigens bedient sich dottore in den Diskussionen, auf die ich mich beziehen würde, durchaus einer debitistischen Terminologie. Der Debitismus ist eben ungeheuer flexibel. Allein schon durch die Dehnbarkeit des Urschuldbegriffes ist er meiner Meinung nach gegen jeden Widerlegungsversuch gefeit. Ich halte aber diese Art der Immunität gegen Widerlegungsversuche eher für eine Schwäche als für eine Stärke. Meiner Meinung nach tendiert der Debitismus dazu, die Rolle der politischen und kulturellen Rahmenbedingungen des Wirtschaftens zu unterschätzen. Der Grund für meine Skepsis liegt aber nur zum Teil auf diesem Gebiet. Ebenso wichtig sind für mich die Theorien Heinsohns und dottores zu bestimmten Fragen der Frühgeschichte, denen ich ablehnend gegenüberstehe und die mich zu erheblicher Skepsis auch gegenüber dem Debitismus geführt haben. Um das im Detail zu erläutern, bräuchte ich etwas mehr Zeit, die ich heute nicht habe.

Außerdem liegt mir nichts daran, zum Geburtstag des Forums eine explosive Diskussion zu beginnen. Es ging mir nur um das Ausgangsthema. Das Zandow, der in mancherlei Hinsicht auf mich wie ein eineiiger Zwilling von dottore wirkt, hier die politischen und kulturellen Rahmenbedingungen ignoriert, liegt für mich auf der Hand. Sicher gibt es erfolgreiche multiethnische Gesellschaften, man denke nur an den Staat Singapur. Aber es gäbe doch einen Aufschrei des Entsetzens, wenn wir unsere Gesellschaft mit den Methoden stabilisieren würden, die in Singapur gang und gäbe sind. In Singapur werden Sie gehängt, wenn Sie im Zusammenhang mit einem Verbrechen einen Schuß abfeuern. Ganz gleich, ob Sie den Mann treffen oder nicht. Übrigens handelt es sich um ein de facto Einparteiensystem, in dem der Vorwurf des Versuches, das Völkergemisch Singapurs zur Explosion zu bringen, eine beliebte Methode des Fertigmachens politischer Gegner zu sein scheint. Im Moment hat dieser Staat eine fähige Regierung, aber dieselben Methoden könnten leicht auch von einer unfähigen Regierung benutzt werden, um sich gegen die wohlverdiente Abwahl zu wehren.

Ich hoffe, es stört Dich nicht allzusehr, daß ich auch Dir gegenüber beim"Du" bleibe.

Micht stört es nicht, aber ich bleibe beim `Sie'. Ich kann mich noch an eine Diskussion vor einigen Monaten erinnern, als Prof. Malik im Forum geschrieben hat. Auf einmal hieß es dann, man solle gegenüber Prof. Malik das `Sie' gebrauchen. Hat eine Putzfrau, die fünf Kinder zu tüchtigen Menschen erzogen hat, nicht dasselbe Anrecht auf Respekt wie ein Universitätsprofessor und fähiger Wissenschaftler? Ich glaube aus diesem Grund, daß man auch im Forum beim `Sie' bleiben sollte, wenn man sich nicht näher kennt.

MfG
JeFra

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Was meint Ihr dazu? - MarkXzzz, 16.02.2004, 20:39
- Re: Was meint Ihr dazu? / Die Osterweiterung ist nicht genug? - Diogenes, 16.02.2004, 20:48
  - Re: Was meint Ihr dazu? / Die Osterweiterung ist nicht genug? - Euklid, 16.02.2004, 20:58
- Expansion!! - Zandow, 16.02.2004, 21:06
  - Re: Expansion!! Theorie und Praxis - Stephan, 16.02.2004, 21:45
  - Re: Expansion!! - MarkXzzz, 16.02.2004, 21:55
    - Re: Expansion!! / schöner Kommentar! (s..u.) - JüKü, 16.02.2004, 22:30
  - Sanierung durch Bürgerkrieg? - JeFra, 17.02.2004, 08:06
    - Re: Sanierung... / Debitismus als billiges ideologisches Konstrukt - Student, 17.02.2004, 09:48
      - Re: Sanierung... / Debitismus als billiges ideologisches Konstrukt - JeFra, 17.02.2004, 12:20
        Re: Sanierung... / Debitismus als billiges ideologisches Konstrukt - Student, 17.02.2004, 15:52
    - Re: Sanierung durch Bürgerkrieg? - Jefra - nereus, 17.02.2004, 11:28
      - Re: Zu"Macht","Leihen" und"Tauschen" - Nereus - Dimi, 17.02.2004, 13:30
        Re: Nochmals zu Termin, Sanktion und Zwang - dottore, 17.02.2004, 16:05
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... - Dimi, 18.02.2004, 11:59
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... - wenn, Dimi - nereus, 18.02.2004, 13:06
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... - wenn, Dimi - Euklid, 18.02.2004, 13:51
        Raum und Zeit: Gavitationsmaschine? - Zandow, 18.02.2004, 14:04
        Re: Raum und Zeit: Gavitationsmaschine? - Diogenes, 18.02.2004, 14:22
        Re: Raum und Zeit: Gavitationsmaschine? gilt nur für....... - ottoasta, 18.02.2004, 14:31
        Re: Raum und Zeit: Gavitationsmaschine? - Euklid, 18.02.2004, 14:32
        Re: Raum und Zeit: Gavitationsmaschine? - Diogenes, 18.02.2004, 15:11
        Re: Raum und Zeit: Gavitationsmaschine? - Euklid, 18.02.2004, 14:24
        Was für Physiker - Zandow, 18.02.2004, 16:24
        Re: Was für Physiker - Euklid, 18.02.2004, 18:04
        Tja, die Reibung. Was wären wir ohne sie? Dank! (owT) - Zandow, 18.02.2004, 18:55
        Seit einem Jahr?, Die fummeln schon seit 15 Jahren vergeblich..... - Carpediem, 18.02.2004, 15:41
        Die fummeln schon seit 15 Jahren vergeblich..... - Zandow, 18.02.2004, 16:29
        Re: gefällt mir außerordentlich gut - silvereagle, 18.02.2004, 14:02
        Re: gefällt mir außerordentlich gut - silberner adler - nereus, 18.02.2004, 14:15
        Re: @nereus: reinpinkeln und reinsch....en - Tassie Devil, 18.02.2004, 16:44
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... - Nereus - Dimi, 19.02.2004, 13:56
        Re: Dimi, sind die Grundlagen des"Wenns" eigentlich vorstellbar? - Uwe, 18.02.2004, 13:54
        Re: Dimi, sind die Grundlagen des"Wenns" eigentlich vorstellbar? - Euklid, 18.02.2004, 14:11
        Re: Recht hast Du, Euklid, nicht nur wenn Du schreibst: - Uwe, 18.02.2004, 16:08
        Re: Dimi, sind die Grundlagen des"Wenns" eigentlich vorstellbar? - Uwe - Dimi, 19.02.2004, 14:01
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... - dottore, 18.02.2004, 19:20
        @dottore: Bitte um Hilfe zu Island - Zandow, 18.02.2004, 19:36
        Re: Infos zu Island, falls dottore nichts parat hat... - JoBar, 18.02.2004, 20:45
        Re: @dottore: Bitte um Hilfe zu Island - dottore, 19.02.2004, 13:41
        Re: @dottore: Bitte um Hilfe zu Island - bernor, 19.02.2004, 19:32
        Wie ist"Böse" definiert? - change, 19.02.2004, 12:07
        Re: Wie ist"Böse" definiert? - dottore, 19.02.2004, 15:14
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... Dottore - Dimi, 19.02.2004, 14:06
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... Dottore - dottore, 19.02.2004, 16:16
    - Re: Sanierung durch Bürgerkrieg? - Tassie Devil, 17.02.2004, 11:45
      - Re: Sanierung durch Bürgerkrieg? - JeFra, 17.02.2004, 13:37
        Re: Der alles sanierende Bürgerkrieg? - Tassie Devil, 18.02.2004, 03:06
- Altbundeskanzler Helmut Schmidt - Dr.Thrax, 16.02.2004, 21:18
  - bei Visionen zum Arzt? Einspruch! - Baldur der Ketzer, 16.02.2004, 21:29