Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Dimi, sind die Grundlagen des"Wenns" eigentlich vorstellbar?

Re: Dimi, sind die Grundlagen des"Wenns" eigentlich vorstellbar?

verfasst von Uwe, 18.02.2004, 13:54

-->Hier, zu Deinen Darstellungen, Dimi,

möchte ich eine Anmerkung einwerfen, die m.E. aufzeigt, warum idealvorstellungen nichts mit Entwicklungen zu tun haben werden und vermutlich auch nie hatten, so sehr ich dies auch bedauere:
Deine Vorausstellung:"... wir lebten in einer Welt, in der jeder so gut erzogen ist, daß er nicht stiehlt, nicht betrügt, nicht lügt, niemanden beherrscht." enthält bereits die Wurzel der Diskussion, indem Du klar definieren müßtes, wer durch sein handeln stiehlt, betrügt (Stichwort"Unrechtsbewußtsein"), lügt und beherrscht. Denn nicht jedes Lügen und Beherrschen scheint mir in jedem Falle schlecht zu sein.

Die nächste"Erklärungshürde" müßtes Du m.E. auch bei Deiner Vorstellung nehmen, indem Du darstellst, wer denn nun für wen"die großen Weisheitslehrern schon vor Jahrtausenden" formulierte und ob unter diesen tatsächlich eine Entwicklung einsetzen konnte, die Dein zur Frage gehöriges Ziel, ob es eine geldlose Gesellschaft geben könne oder ob eine Gesellschaft, in der die Grundsätze (Regeln) von allen eingehalten werden, Macht und Geld hervorbringen müßte.

Eine Arbeitsteilung ist m.E. nur über Macht (hier bitte nicht nur an Gewaltmacht denken, sondern die Macht zu Entscheidung mit einbeziehen, die m.E. auf Erfahrung und Wissen beruhen sollte) zu gewährleisten, die einen Rahmen absteckt und sichert, in dem ein wie auch immer gestalteter Markt funktioniert.

In einem Raum, wo die Machtverhältnise nicht geklärt sind, wir wohl nur mit grossen Risikoprämien investiert - wenn überhaupt -, da eben die Vorstellungen von"Dein und Mein" durch die konkurrierenden Gruppen nicht eindeutige sind.

Ob dies zu Zeiten der"großen Weisheitslehrer" wirklich anders war, kann ich nicht erkennen. Mein eindruck ist eher, dass"praktikable" Weisheitslehren geduldet werden oder zur Erreichung von Zielen genutzt werden.

Gruß,
Uwe

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Was meint Ihr dazu? - MarkXzzz, 16.02.2004, 20:39
- Re: Was meint Ihr dazu? / Die Osterweiterung ist nicht genug? - Diogenes, 16.02.2004, 20:48
  - Re: Was meint Ihr dazu? / Die Osterweiterung ist nicht genug? - Euklid, 16.02.2004, 20:58
- Expansion!! - Zandow, 16.02.2004, 21:06
  - Re: Expansion!! Theorie und Praxis - Stephan, 16.02.2004, 21:45
  - Re: Expansion!! - MarkXzzz, 16.02.2004, 21:55
    - Re: Expansion!! / schöner Kommentar! (s..u.) - JüKü, 16.02.2004, 22:30
  - Sanierung durch Bürgerkrieg? - JeFra, 17.02.2004, 08:06
    - Re: Sanierung... / Debitismus als billiges ideologisches Konstrukt - Student, 17.02.2004, 09:48
      - Re: Sanierung... / Debitismus als billiges ideologisches Konstrukt - JeFra, 17.02.2004, 12:20
        Re: Sanierung... / Debitismus als billiges ideologisches Konstrukt - Student, 17.02.2004, 15:52
    - Re: Sanierung durch Bürgerkrieg? - Jefra - nereus, 17.02.2004, 11:28
      - Re: Zu"Macht","Leihen" und"Tauschen" - Nereus - Dimi, 17.02.2004, 13:30
        Re: Nochmals zu Termin, Sanktion und Zwang - dottore, 17.02.2004, 16:05
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... - Dimi, 18.02.2004, 11:59
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... - wenn, Dimi - nereus, 18.02.2004, 13:06
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... - wenn, Dimi - Euklid, 18.02.2004, 13:51
        Raum und Zeit: Gavitationsmaschine? - Zandow, 18.02.2004, 14:04
        Re: Raum und Zeit: Gavitationsmaschine? - Diogenes, 18.02.2004, 14:22
        Re: Raum und Zeit: Gavitationsmaschine? gilt nur für....... - ottoasta, 18.02.2004, 14:31
        Re: Raum und Zeit: Gavitationsmaschine? - Euklid, 18.02.2004, 14:32
        Re: Raum und Zeit: Gavitationsmaschine? - Diogenes, 18.02.2004, 15:11
        Re: Raum und Zeit: Gavitationsmaschine? - Euklid, 18.02.2004, 14:24
        Was für Physiker - Zandow, 18.02.2004, 16:24
        Re: Was für Physiker - Euklid, 18.02.2004, 18:04
        Tja, die Reibung. Was wären wir ohne sie? Dank! (owT) - Zandow, 18.02.2004, 18:55
        Seit einem Jahr?, Die fummeln schon seit 15 Jahren vergeblich..... - Carpediem, 18.02.2004, 15:41
        Die fummeln schon seit 15 Jahren vergeblich..... - Zandow, 18.02.2004, 16:29
        Re: gefällt mir außerordentlich gut - silvereagle, 18.02.2004, 14:02
        Re: gefällt mir außerordentlich gut - silberner adler - nereus, 18.02.2004, 14:15
        Re: @nereus: reinpinkeln und reinsch....en - Tassie Devil, 18.02.2004, 16:44
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... - Nereus - Dimi, 19.02.2004, 13:56
        Re: Dimi, sind die Grundlagen des"Wenns" eigentlich vorstellbar? - Uwe, 18.02.2004, 13:54
        Re: Dimi, sind die Grundlagen des"Wenns" eigentlich vorstellbar? - Euklid, 18.02.2004, 14:11
        Re: Recht hast Du, Euklid, nicht nur wenn Du schreibst: - Uwe, 18.02.2004, 16:08
        Re: Dimi, sind die Grundlagen des"Wenns" eigentlich vorstellbar? - Uwe - Dimi, 19.02.2004, 14:01
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... - dottore, 18.02.2004, 19:20
        @dottore: Bitte um Hilfe zu Island - Zandow, 18.02.2004, 19:36
        Re: Infos zu Island, falls dottore nichts parat hat... - JoBar, 18.02.2004, 20:45
        Re: @dottore: Bitte um Hilfe zu Island - dottore, 19.02.2004, 13:41
        Re: @dottore: Bitte um Hilfe zu Island - bernor, 19.02.2004, 19:32
        Wie ist"Böse" definiert? - change, 19.02.2004, 12:07
        Re: Wie ist"Böse" definiert? - dottore, 19.02.2004, 15:14
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... Dottore - Dimi, 19.02.2004, 14:06
        Re: Was, Dottore, wäre eigentlich wenn... Dottore - dottore, 19.02.2004, 16:16
    - Re: Sanierung durch Bürgerkrieg? - Tassie Devil, 17.02.2004, 11:45
      - Re: Sanierung durch Bürgerkrieg? - JeFra, 17.02.2004, 13:37
        Re: Der alles sanierende Bürgerkrieg? - Tassie Devil, 18.02.2004, 03:06
- Altbundeskanzler Helmut Schmidt - Dr.Thrax, 16.02.2004, 21:18
  - bei Visionen zum Arzt? Einspruch! - Baldur der Ketzer, 16.02.2004, 21:29