@ Cujo, zum Schluß...

verfasst von wheely, 26.02.2004, 13:32

-->Wir sollten das zum Abschluß bringen. Wenn ich deine Antwort lese komme ich eher zum Schluß, dass du bei so einigem, was ich poste, nicht verstanden hast oder nicht verstehen wolltest, worauf ich eigentlich abgezielt habe.

>Nein, du brauchst niemanden zuzustimmen. Eine Grenzüberschreitung ist es aber, wenn du anderen ihren Stil, ihre Subjektivität etc. durch dein vermeintliches *Objektivieren* oder *Zwangsnivellieren*, vorwirfst.

"Grenzen" zieht jeder ja wohl für sich, wobei wir wieder bei Subjektivität sind."Zwangsnivellieren" will ich schon mal gar nicht, wenn du das so siehst, hast du meine Intention nicht verstanden. Nur, da kann ich dir auch nicht helfen. Wenn du das unbedingt so sehen willst sei es dir unbelassen.

>Die *Wahrheit* liegt meist an den Rändern und die Mosaiksteinchen *Tempranillo*, *RK*, *Euklid*, *Taktiker* etc. brauchen kein Berufsnivellieren, das du hier zelebrierst. Sie stehen für sich.

Ich"zelebriere" hier gar nichts. Offensichtlich gefällt dir mein Stil nicht. Ich darf also dies bei anderen nicht beurteilen, du aber bei mir. Interessante Sichtweise.
Warum überläßt du es nicht den angesprochenen Personen, auf meine Postings zu reagieren? Wieso meinst du darüber urteilen zu können, dass Sichtweise / Argumente / Stil etc. bei diesen Personen in Ordnung ist, bei mir aber anscheinend nicht?
Ich bin nicht hier, um dir oder jemand anderen zu gefallen. Und ich nehme mir - genauso wie es jedem anderen hier zusteht - das Recht heraus, etwas anzuprangern, wenn ich es nicht in Ordnung finde. Und dazu gehört neben Argumenten genauso der Stil. Es ist eine Sache, seinen Standpunkt darzulegen und seine persönlichen Fazits zu ziehen, eine andere, irgendwelche Tiraden und Pamphlete abzulassen oder"absolute Wahrheiten" zu verkünden.
Wenn z.B. RK auf Nachfragen nicht reagiert zeigt mir das nur, dass es gar nicht um eine Diskussion um ein Thema geht, sondern nur um das Verbreiten der eigenen Ansichten.

>Natürlich klicke ich dich an. Denn zur vermeintlichen Falsifkation gehört es ja, dass man andere Dinge NICHT ausblendet.

Gut, dann versuch vielleicht in Zukunft, eine gewisse Voreingenommenheit außen vor zu lassen, wenn du das tust, und lieber drüber nachzudenken, was meine Aussage ist.
Im übrigen kann ich dich nur auf Euklids Antwort verweisen. Vielleicht verstehst du das besser, wenn jemand, den du zu verteidigen versuchst, gar nicht deiner Meinung ist.
Gruß
wheely

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• BBC: Astronomen standen kurz vor Warnung des US-Brezels vor Asteroideneinschlag! - RK, 25.02.2004, 22:22
  • Streifen am Himmel - RK, 25.02.2004, 22:28
    • wie oft stand genau dieser Artikel schon im Forum? - wheely, 25.02.2004, 23:05
  • Merkwürdig, was so alles passieren soll - Taktiker, 25.02.2004, 22:31
    • Ach so, nochwas... - Taktiker, 25.02.2004, 22:34
      • und weiter.... - Taktiker, 25.02.2004, 22:40
        • köstlich.. - wheely, 25.02.2004, 22:58
          • Re: köstlich.. - Cujo, 25.02.2004, 23:23
            • ...Cujo - sprichst du von dir? - wheely, 25.02.2004, 23:34
              • Re:...Cujo - sprichst du von dir? - Cujo, 25.02.2004, 23:50
                • schöne Buchführung... - wheely, 26.02.2004, 00:11
                  • Re: schöne Buchführung... - Cujo, 26.02.2004, 07:59
                    • @ Cujo, zum Schluß... - wheely, 26.02.2004, 13:32
                  • Re: schöne Buchführung... - Euklid, 26.02.2004, 08:56
                    • Zusatz - Euklid, 26.02.2004, 09:11
                    • EUKLID, sehe ich ganz genau so... - wheely, 26.02.2004, 12:33
    • Re: Merkwürdig, was so alles passieren soll - JüKü, 25.02.2004, 23:22
      • Re: Leute, macht euch nicht verrückt - Ecki1, 26.02.2004, 07:37
      • Re: Merkwürdig, was so alles passieren soll - Jükü und wer sonst noch will ;-) - nereus, 26.02.2004, 08:46