- 413 Mrd. USD verteilt auf 20 Leute. Hat irgendwie was perverses! - XERXES, 27.02.2004, 11:32
- Warum? - Diogenes, 27.02.2004, 11:46
- Re: Warum? berechtigte Frage. - kizkalesi, 27.02.2004, 12:33
- Re: Warum? - yatri, 27.02.2004, 12:34
- Re: Warum? - XERXES, 27.02.2004, 13:02
- Re: Das glaubst du doch wohl selber nicht oder? (o.Text) - Loki, 27.02.2004, 13:28
- Doch das glaube ich - Diogenes, 27.02.2004, 14:09
- Punkt für Diogenes Punkt für Loki/Xerxes - Turon, 27.02.2004, 15:27
- Unentschieden - chiron, 27.02.2004, 18:18
- Ganz genau, chiron - ganz genau! - Turon, 27.02.2004, 20:11
- Re: Unentschieden - Diogenes, 27.02.2004, 21:11
- Unentschieden - chiron, 27.02.2004, 18:18
- So weit richtig - Burning_Heart, 27.02.2004, 15:45
- Re: So weit richtig / falls es überhaupt zu einem vierten mit Keulen kommt... - - Elli -, 27.02.2004, 15:54
- Re: So weit richtig / weit übers Ziel hinaus geschossen - Diogenes, 27.02.2004, 17:01
- Re: So weit richtig / weit übers Ziel hinaus geschossen - Burning_Heart, 27.02.2004, 19:03
- Re: So weit richtig / weit übers Ziel hinaus geschossen - Diogenes, 27.02.2004, 21:02
- Re: So weit richtig / weit übers Ziel hinaus geschossen - Burning_Heart, 28.02.2004, 03:58
- Re: So weit richtig / weit übers Ziel hinaus geschossen - Diogenes, 27.02.2004, 21:02
- Re: So weit richtig / weit übers Ziel hinaus geschossen - Burning_Heart, 27.02.2004, 19:03
- Punkt für Diogenes Punkt für Loki/Xerxes - Turon, 27.02.2004, 15:27
- Doch das glaube ich - Diogenes, 27.02.2004, 14:09
- Re: 413 Mrd. USD verteilt auf 20 Leute. Hat irgendwie was perverses! - MC Muffin, 27.02.2004, 19:28
- Warum? - Diogenes, 27.02.2004, 11:46
Re: So weit richtig / weit übers Ziel hinaus geschossen
-->>Hi Burning_Heart,
>>Es ist ganz einfach von der Natur her nicht so geplant, das eine Hand voll Extrem-Skrupelloser das gesamte Weltvermögen ansammeln, während andere schlechter ausgestattete zu Millionen unterdrückt werden.(Immer an die vergessenen in der 3. Welt denken)
>Dem kann man nur mit rechtem Maß entgegenwirken. Wir müssen weg vom Papiergeld wieder hin zum Gold.
Wenn Gold den Schuldenkettenbrief nicht zulässt, dann gibt es keine fortschrittliche Wirtschaft und keiner braucht dann ein Tauschmittel/Werterhaltungsmittel wie z.b. Gold. Papiergeld ist wichtig für fortschrittliche Wirtschaften.
Ich wage mal zu behaupten, das mit einem Goldstandard die fortgeschrittene, über Urschuldtilgung hinausgehende Wirtschaft, zwangsläufig nicht mehr existieren kann/wird.
Papiergeld ist die Lizenz zum stehlen.
>>Davon, das die ganze Wirtschaft auf Diebstahl und Ausbeutung basiert, mal ganz abgesehen.
>Ich hör wohl nicht recht.
>Bestielt mich der Bäcker, wenn er mit Brot verkauft?
Der Bäcker stiehlt für den Staat. Seine Preise enthalten die Zwangsabgaben.
>Die einzigen, die mich bestehlen sind die Herren des Papiergeldes ducht Inflation im verein mit dem Raubritter namens"Staat"?
Inflation ist kein Diebstahl. Die Zwangsabgaben und Grundstückpreise sind es. Die Freiheitsberaubung durch Gesetze kommt noch dazu.
>>Der Ursprung dieser Wohlstandslücke findet sich in der Machtinduzierten Eigentumsbelastung.
>"Macht" stiehl, nicht die Privatwirtschaft. Deswegen muß man den Staat abschaffen. Staatlicher"Schutz" ist nichts anderes als Schutzgelderpressung. Schutz können Private besser und billiger organisieren.
Dann haben wir eine neue Macht und die alte verliert ihre Stellung.
>>Ohne dieses Eigentum hätten alle gleich viel Guthaben und Macht und wir hätten eine dem heutigen dummen Menschen angepasste Wirtschaft.
>Ohne Eigentum hätten wir gar nichts. Ohne Eigentum, keine Wirtschaft.
Doch. Wirtschaften ist Schuldentilgung und genau das würden wir wieder machen. Urschuldtilgung ohne die Möglichkeit ein Imperium aufzubauen.
>>Wenn die Ausbeuter oder Machtkranken nicht gleich am Anfang liquidiert werden, kommt so was wie unsere aktuelle Welt dabei heraus.
>Wo soll liquidiert werden? Im Gulag oder im KZ? Von wem wird bestimmt, wer dort liquidiert wird?
War ja nur eine Feststellung.
>Nein, was mehr und mehr schwinded sind die Einrichtungen, die das eigennützige Streben in allgemein nützliche Bahnen lenken: Markt und Eigentum.
Ob das möglich ist?
>>Und das ganz grosse Problem an der Sache mit der Wirtschaft ist, das wir in so kurzer Zeit so einen Riesenschritt nach vorne gemacht haben, die Evolution sich im gleichen Zeitraum aber nicht vom Fleck bewegt hat.
>Ich würde sagen, wir haben abgewirtschaftet, weil die Eigentumsrechte systematisch untergraben wurden und werden. Die Demokratie war ein Irrweg. Sie hat den Staat nur noch räuberischer und drückender gemacht, als er es jemals war.
Jep
>Demokratie ist mit Eigentum nicht vereinbar.
Eigentum ist mit den Menschen nicht vereinbar.
Eigentum basiert auf dem Ausschlußprinzip, Demokratie auf dem Mehrheitsprinzip. Deswegen ist der Kern der Demokratie eigentlich Sozialisums. Was Wunder, wenn alles den Bach hinunter geht?
Auch korrekt. Aber Gesellschaftsformen wie Demokratie oder Monarchie haben beide keine Chance weil sie auf Macht basieren und Eigentum ermöglichen. Die einzig funktionierende Form ist zurück in die Steinzeit oder verrecken.
>Gruß
>Diogenes
Gruß

gesamter Thread: