- Es gab KEINE HIJACKER am 11. September 2001!!! (absolutes Must Read) - RK, 29.02.2004, 09:46
- Re: Es gab KEINE HIJACKER am 11. September 2001!!! (absolutes Must Read) - Ventura, 29.02.2004, 10:30
- Hallo Ventura - hopla! - Turon, 29.02.2004, 11:09
- Re: Hallo Ventura - hopla! - Ventura, 29.02.2004, 12:08
- Re:Trefferquote 50%? Allah ist mitgeflogen...;)))) (owt) (o.Text) - bonjour, 29.02.2004, 14:35
- Re: 9:11 - ocjm, 29.02.2004, 21:42
- @ OCJM - genau - Politik und Wirtschaft einfach erklärt ;) (o.Text) - Turon, 29.02.2004, 21:53
- Re: 9:11 - ocjm, 29.02.2004, 21:42
- Re:Trefferquote 50%? Allah ist mitgeflogen...;)))) (owt) (o.Text) - bonjour, 29.02.2004, 14:35
- Re: Hallo Ventura - hopla! - Ventura, 29.02.2004, 12:08
- Re: Es gab KEINE HIJACKER am 11. September 2001!!! (absolutes Must Read) - JeFra, 29.02.2004, 11:54
- Das ist mir zu negativ,sorry. - Ventura, 29.02.2004, 13:55
- Re: Das ist mir zu negativ,sorry. - JeFra, 29.02.2004, 15:43
- Re: Das ist mir zu negativ,sorry. - Ventura, 29.02.2004, 16:19
- Re: Das ist mir zu negativ,sorry. - JeFra, 29.02.2004, 21:00
- Hallo JeFra - einen schönen Dank! - Turon, 29.02.2004, 21:48
- Dann bedanke ich mich für die gewonnen Einsichten. (o.Text) - Ventura, 01.03.2004, 08:19
- Zu den Fernsteuerungen - Sorrento, 01.03.2004, 12:01
- Re: Zu den Fernsteuerungen - Ventura, 01.03.2004, 12:38
- Re: Zu den Fernsteuerungen - JeFra, 01.03.2004, 21:17
- Re: Zu den Fernsteuerungen - Ventura, 01.03.2004, 12:38
- Hallo JeFra - einen schönen Dank! - Turon, 29.02.2004, 21:48
- Re: Das ist mir zu negativ,sorry. @ Ventura - Turon, 29.02.2004, 21:07
- Re: Das ist mir zu negativ,sorry. - JeFra, 29.02.2004, 21:00
- Re: Das ist mir zu negativ,sorry. - Ventura, 29.02.2004, 16:19
- Re: Das ist mir zu negativ,sorry. - JeFra, 29.02.2004, 15:43
- Das ist mir zu negativ,sorry. - Ventura, 29.02.2004, 13:55
- Hallo Ventura - hopla! - Turon, 29.02.2004, 11:09
- Re: würde auch erklären warum die 35 / 41 Minuten weiter fliegen durften (o.Text) - CRASH_GURU, 29.02.2004, 13:47
- Super - politico, 29.02.2004, 14:31
- Re: Es gab KEINE HIJACKER am 11. September 2001!!! (absolutes Must Read) - Ventura, 29.02.2004, 10:30
Re: Das ist mir zu negativ,sorry. @ Ventura
-->>Sie mögen Recht haben.
>Eine Handy - Verbindung halte ich nicht für möglich.
>Habe es selbst schon mehrfach versucht (mich fragt keiner, ob ich das darf oder nicht),ist mir nicht gelungen.
Nun - dies ist sicher durchaus und de facto so ein Fall der nachträglicher
Fälschungsoffenbarung. Ich glaube kaum, daß die Anrufer vom Flugzeug speziell dafür ausgestatette Handys besaßen.
>Gegen den großen Kreis der zwangsläufig Beteiligten stämmt sich mein Verstand.
>So etwas macht man nicht mit einer"vierer Bande".
Das ist richtig - nur Sie sollten sich auch in die Lage der Al-Qaida versetzen. Wenn man nämlich von ihrer alleiniger Täterschaft und Organisation
ausgeht, auch wenn es insgesamt wohl 16-köpfige Bande gewesen sei - dann kannte dieser Part von Al-Qaida jede auch noch so winzige Lücke im System - und ich denke solche Pläne werden nicht an"Besucher" verkauft.
Andersrum - ich schließe eine größere Organisation keineswegs aus - selbst wenn sie absolut proamerikanisch wäre. Denn diese Attentate, kann wohl durchaus als
Vorteilsgewinn durch Opferung des Bauers ansehen. Der Crash erfolgte nicht - derzeit sind offensichtlich schon die Regeln der Verschuldungsgrundsätzen wieder hergestellt - die Versorgungssituation der USA gesichert - und China und Europa über kurz oder lang sehr wohl unter Kontrolle gehalten.
Das ist durchaus ein Preis der zwar absolut pervers und unmoralisch für einfache Bürger erscheinen mag - die Befehlshaber einer Armee dagegen kalkulieren solche Verluste so gut wie immer ein - ganz besonders dann, wenn man dann erläutern kann, daß man zurückschießen will und wird.
Sie wollen sich schätzungsweise in eine ruhige Ecke verkriechen und all das nicht wahr haben. Die Reaktion ist natürlich verständlich. Wir sind alle ja keine Primaten mehr - aber wir sind einfach nur graue Masse.
Wer Schach spielt, ist meistens bestens damit bedient paar Schlüsselfiguren zu opfern, um dann einen plötzlichen Sieg doch noch zu erringen. Im Krieg schickt man Infanterie in den Kampf und unterstützt sie mit Angriffen der Artillerie aus weiter ferne. Es bedarf keine großartige Phanatasie, um zu erkennen, daß
ein fehlgeleiteter Geschoß eine ganze Einheit auslöscht und dies mit Friendly Fire ermöglicht wird.
>Vielleicht ist es auch diese Art der"Logig", die zur Verschleierung ansetzt?
Das ist möglich, und auch wahrscheinlich. Im Falle WTC wurde aber neuerdings diese Logik dazu genutzt um wirtschaftliche Probleme und Finanzbedarf, verwendet, und das ist nicht unbedingt was Neues. Der Fall WTC ähnelt hier - so leid es mir tut, den Ereignissen am Gleiwitzer Sender. Allerdings brauchte Hitler schon mal was Anderes als bloß Geld.
>Ich möchte es auch einfach nicht so sehen, wohin soll man sich verkrümmeln, wenn es erst richtig los geht? Denn das es erst noch los geht, wäre in Ihrem Fall der Argumentation nur logisch.
Nein nicht unbedingt: nach dem Fall der WTC begann USA mitunter sofort anzugreifen. Für die Börsen und die wirtschaftliche Problematik gilt nun mal eine Regel: kaufen, wenn die Kanonen donnern - und genau das hat die Börse umgesetzt.
>Wir müssen noch Kinder aufziehen, da bleib ich dann mal nicht so negativ.
Auch wenn es weh tut: der Staat und bestimmte Mächte interessieren sich nicht für ihre Bürger, und die Kinder der Bürger. Das muß man leider so akzeptieren. Sie interessieren sich dafür die Macht zu erhalten, um jeden Preis.
>Gruß von T
>

gesamter Thread: