- Lauschangriff z.T. verfassungswidrig (A) - dottore, 03.03.2004, 10:18
- Re: Lauschangriff z.T. verfassungswidrig (A) jetzt aber Feuer unterm Arsch - kizkalesi, 03.03.2004, 10:40
- Re: Das WIRKLICHE Problem ist ein anderes - dottore, 03.03.2004, 12:13
- Re: Das WIRKLICHE Problem ist ein anderes/ja - aber nicht mehr meins - kizkalesi, 03.03.2004, 12:38
- Oder beherzter Beamter? - Euklid, 03.03.2004, 17:17
- Re: Das WIRKLICHE Problem ist ein anderes... es gibt so viele... - Uwe, 03.03.2004, 17:43
- Re: Das WIRKLICHE Problem ist ein anderes - Stimmt! - bernor, 03.03.2004, 23:43
- Re: jetzt aber Feuer unterm Arsch - im Affenstall - kizkalesi, 03.03.2004, 14:52
- Re: Das WIRKLICHE Problem ist ein anderes - dottore, 03.03.2004, 12:13
- Muss die NSA jetzt Bad Ampfling schliessen??? - XERXES, 03.03.2004, 11:02
- Und hier der Neusprech vom Justizmysterium:"Lauschangriff verfassungsgemäß" - RetterderMatrix, 03.03.2004, 21:16
- Die Zypries vom Justizmysterium hat erst neulich Ihre Blödheit dokumentiert - LenzHannover, 04.03.2004, 02:31
- Re: Die Zypries vom Justizmysterium hat erst neulich Ihre Blödheit dokumentiert - Euklid, 04.03.2004, 08:15
- Die Zypries vom Justizmysterium hat erst neulich Ihre Blödheit dokumentiert - LenzHannover, 04.03.2004, 02:31
- Re: Lauschangriff z.T. verfassungswidrig (A) jetzt aber Feuer unterm Arsch - kizkalesi, 03.03.2004, 10:40
Re: jetzt aber Feuer unterm Arsch - im Affenstall
-->>hallo
><font siize="4">Was fehlt an allen Ecken und Kanten: Feuer unterm Arsch </font>
>aws.
>kiz
hallo
hier zu -
zu dieser allgemeinen Verkrustung in diesem <font size="5"> AFFENSTALL </font>- passt folgende Meldung:
das muss man sich mal vergegenwärtigen:
Langwieriger Wirtschaftsprozeß vor dem Ende - 200 Verhandlungstage mit 1.200 Verfahrenanträgen
Düsseldorf: Nach fast 200 (!!) Verhandlungstagen steht ein langwieriger Wirtschaftsprozeß vor dem Ende. Heute werden vor dem Düsseldorfer Landgericht die Plädoyers gehalten.
Angeklagt ist ein Jurist, der Klienten bei Anlagegeschäften um rund acht Millionen Euro betrogen haben soll. Der Prozeß sorgte in der Vergangenheit immer wieder für Aufsehen, weil der 60-jährige mit über 1.200 zum Teil absurden Anträgen (!!) das Verfahren immer wieder verzögert hatte.
Allein die Prozeßkosten stiegen dadurch auf über zwei Millionen Euro.
<font size="5"> AFFENSTALL </font>
aws.
kz

gesamter Thread: