Was sagt uns das?

verfasst von prinz_eisenherz, 03.03.2004, 20:41

-->>Anders als manche Araber uns glauben machen würden,haben schon lange vor 1948 in Jerusalem mehr Juden als Araber gelebt.
>Die Zahlen stammen aus der Encyclopaedia Britannica (1844) und dem französischen Indicateur de la Terre-Sainte (1876),dem Palästinensischen Kalender (1896) sowie aus amtlichen und halbamtlichen Volszählungen in Jerusalem und Umgebung;sie sind teilweise genau und sicher nicht mit modernen Zählergebnissen zu vergleichen.
>Aber sie widerlegen doch die häufig arabische Behauptung,erst durch die Gründung Israels wäre das bis dahin vorwiegend arabische Jerusalem zu einer Stadt der Juden geworden:
>Die erste Zahl gibt die Juden,die zweite Zahl die Moslems und die dritte Zahl die Christen bekannt.
>
>Jahr 1844 ;7120 ;5000 ;3390
> 1876 ;12000 ;7560 ;5470
> 1896 ;28112 ;9560 ;8748
> 1922 ;33971 ;13143 ;14699
> 1931 ;51222 ;19894 ;19335
> 1948 ;100 000 ;40000 ;25000
> 1967 ;195700 ;54963 ;12646
> 1970 ;215000 ;61600 ;11500
> 1983 ;300 000 ;105000 ;15000
>Sie widerlegen die arabische Behauptung,erst durch die Gründung Israels wäre das bis dahin vorwiegend arabische Jerusalem zu einer Stadt der Juden geworden.
>Gruß EUKLID

Mein Text:
Nun diese Zahlen einfach einmal mit Leben angefüllt heißt das, dass viele Jahre in Jerusalem Araber, genauer Muslime und jüdische Menschen relativ friedlich nebeneinander oder miteinander gelebt haben.

Weiter läßt es sich schlußfolgern, dass es offensichtlich der muslimischen Bevölkerung nicht besonders schwer gefallen ist mit ihren jüdischem Mitbürgern auszukommen, denn sonst hätte es ja von der zu dieser Zeit dominanten politischen Klasse ein wie auch immer geartetes Vertreibungs- und Ausrottungsbestreben gegeben.

Nun haben sich die Machtverhältnisse umgekehrt, die Juden verfügen über die Mittel der Macht um ihre speziellen Interessen durchzusetzen und nun fingen die Vertreibungen, scheinlegalen Enteignungen und die offenen und schlimmer noch die klammheimlichen pysischen Attacken gegen die Muslime, Palästinenser an und das genau gegen die, zumindesten nach den oben genannten Zahlen, die lange Zeit der jüdischen Bevölkerungsgruppe nichts angetan haben.

Den ganzen religiösen Quark als Begründung für Diebstahl, Ausrottung, Krieg und Mord würde ich vorschlagen, den schenken wir uns.
Das die Kreuzzüge nicht zur Befreiung Jerusalem von den Ungläubigen veranstaltet wurden ist wohl jedem, der noch bis Drei zählen kann irgendwann Kraft seines eigenen Denkens oder seiner natürlichen Neugierde klar geworden.
Alles andere wäre, im Sinne von Kant, selbstverschuldete Unmündigkeit.
Ich selbst, als einfacher Werktätiger übersetzte es mir immer gerne mit"selbstverschuldete Blödheit".
Ich weiß, klingt ein wenig nach Kiesfahrer aber trifft doch auch den Kern der Sache.

Gerade die meisten hier im Wirtschaftsforum sollten wissen, dass es bei den Kreuzzügen um handfeste Wirtschafts- und Handelsinteresse ging und um nichts anderes (Gewürzhandelsstraßen).
Alles was dort an Relegion hineingepackt wurde, ist Geschichtschreibung für Tante Elli in der Bedürfsnisanstalt am Bahnhof Zoo.
Das wäre dann wirklich Geschichtsbeschreibung auf Schulklassenniveau.

Angesichts der oben genannte Zahlen stellt sich logischerweise die Frage:
Wer ist nun tatsächlich der Agressor?

Die Zahlen oben als Rechtfertigung für die Kriegs- und Vertreibungspolitik gegenüber der palästinensischen Bevölkerung heranzuziehen erweisen sich so gesehen als klassischer Rohrkrepierer.

bis denne und Druschba
prinz_eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Finkelstein vs. Dershowitz - dottore, 03.03.2004, 17:47
  • Re: Uiuiuiui....einfach Klasse! (owt) - bonjour, 03.03.2004, 17:56
    • Finkelsteins Holocaust-Industrie jetzt als Restposten für 1,95 Euro - LenzHannover, 03.03.2004, 21:26
      • Re:guter Tip - bonjour, 03.03.2004, 22:02
  • Re: Finkelstein vs. Dershowitz - monopoly, 03.03.2004, 18:55
    • Re: Finkelstein vs. Dershowitz - dottore, 03.03.2004, 19:12
      • Aus der Encyclopaedia Britannica (1844) - Euklid, 03.03.2004, 19:31
        • Was sagt uns das? - prinz_eisenherz, 03.03.2004, 20:41
          • Re: Was sagt uns das? - Euklid, 03.03.2004, 20:56
        • Re: Es geht nicht um Jerusalem, bester Euklid... - dottore, 04.03.2004, 10:23
      • Erklärung...drohen sie... - FOX-NEWS, 03.03.2004, 19:34
      • Re: Finkelstein vs. Dershowitz - hier: Land Eigentum - Popeye, 03.03.2004, 20:01
        • Wo stehen die Grenzsteine Israels? - Uwe, 03.03.2004, 20:27
          • Re: Wo stehen die Grenzsteine Israels? Nicht mehr zu übersehen... - Popeye, 03.03.2004, 20:55
            • Re: Wo stehen die Grenzsteine Israels? Nicht mehr zu übersehen... - Uwe, 03.03.2004, 22:44
        • Re: Damnach war das 1969er Knesset-Gesetz eine Enteignung - dottore, 04.03.2004, 12:35
          • 1969er Knesset-Gesetz eine Enteignung - im Detail noch komplizierter - Popeye, 04.03.2004, 14:58
            • Re: Vielen Dank, extrem instruktiv und wie immer perfekt recherchiert - dottore, 04.03.2004, 18:30
              • Re: Vielen Dank - letzte geschichtliche Konfusion, dann ist Schluss... - Popeye, 04.03.2004, 19:00
      • Re: Finkelstein vs. Dershowitz - Herbi, dem Bremser, 03.03.2004, 20:14
        • Re: Goethe verfälscht, denn das hat er zwar geschrieben, - dottore, 04.03.2004, 12:27
          • Re: Goethe verfälscht, aber wohl nicht überall nachzulesen - monopoly, 04.03.2004, 13:02
      • Re: Knesset nicht Privateigentum - Theo Stuss, 04.03.2004, 09:33
  • Plagiat = Titel ade - stocksorcerer, 03.03.2004, 19:09
    • Re: Was ist ein Plagiat? - dottore, 03.03.2004, 19:28