1969er Knesset-Gesetz eine Enteignung - im Detail noch komplizierter

verfasst von Popeye, 04.03.2004, 14:58

-->>Und entspricht letztlich den Benesch-Dekreten.
>Danke für den Link + Gruß!

Wenn wir nicht bis zu den Kanaaniten zurückgehen wollen hier ein Abriß:

Im Jahr 1517 eroberte der Osmane Selim I. Syrien, Palästina und Ägypten. Zusammen mit Syrien wurde Palästina zu der Provinz"Wilayat ash-Sham" erklärt. Auch hier führte die Hohe Pforte - der Regierungssitz der Osmanen - das im Osmanischen Reich geltende Bodenrecht ein, welches zwischen Privatbesitz, in den Händen religiöser Stiftungen befindlichem Land und verstaatlichtem Grundbesitz, der den größten Anteil des Bodens ausmacht, unterscheidet. Dieses System, das die Situation der Bauern in den ersten Jahrhunderten der osmanischen Herrschaft verbesserte, hatte im 20. Jahrhundert verhängnisvolle Folgen für Palästina. (Quelle)

Gegen Ende des 19. Jh.erfolgten dann Reformen im Osmaischen Reich, um den politischen Fall des"kranken Mannes am Posperus" zu verhindern:
Darüber hinaus war es im Zuge der Reformen zu einer Neuordnung der Bodenbesitzverhältnisse gekommen. Staatsland und Kollektiveigentum wurden in privaten Grundbesitz umgewandelt und der Verfügungsgewalt der Bauern entzogen. Das System der"absent landlords", die größtmöglichen Gewinn aus den Ländereien erzielen wollten, verschärfte die Lage der Bauern und trieb sie in die Armut. (Quelle)

Schließlich 1920/1922 Rückzug der Osmanen und britisches Völkerbund-Mandat. Am 29.11.1947 beschloß die UN-Vollversammlung schließlich mit 33 zu 13 Stimmen bei 10 Enthaltungen die Teilung Palästinas (Res. 181). 609 000 Juden erhielten 56% des Bodens (fruchtbare Küstenregion), wohingegen 1, 38 Mio. Palästinensern nur 42% zugesprochen wurde. So sah die Teilung geographisch aus:

<center>[img][/img] </center>

Zu dieser Zeit hatten jüdische Bewohner von Palästina Eigentumstitel über ca. 5,6 Prozent des Landes der Rest war Staatseigentum oder Privateigentum von Palästinensern und Christen. (Quelle)

Und die Resolution sah Folgendes vor:
“The movable assets of the Administration of Palestine shall be allocated to the Arab and Jewish States and the City of Jerusalem on an equitable basis. Allocations should be made by the United Nations Commission referred to iii section B, paragraph 1, above. Immovable assets shall become the property of the government of the territory in which they are situated."
(Quelle)

Von privatem Landeigentum und Entschädigungen für privates Landeigentum war in dieser Resolution nicht die Rede.

Deshalb waren die Konsequenzen das Landeigentum betreffend fatal. Prinzipiell herrschte Faustrecht, Vertreibung und Gewalt. Wortlaut eines Untersuchungsberichtes der UN: “There have been numerous reports from reliable sources of large-scale pillaging and plundering, and of instances of destruction of villages without apparent necessity,” wrote the UN Mediator. “It would be an offence against the principles of elemental justice if these innocent victims of the conflict were denied the right to return to their homes….” (Quelle).

Eine andere Quelle schreibt: „During the Zionist invasion of Palestine in 1948, 531 towns and villages were depopulated and their property plundered. It was by far the most wide-spread plunder in modern history. In the words of Moshe Smilansky, “individuals, groups and communities, men women and children, all fell on the spoils. Doors, windows, bricks, tiles, and machine parts…”. A battalion commander and his troops abandoned the war to join the plunder. The IDF loaded 1800 trucks from Lydda alone. The MAPAI chiefs took the lion’s share of houses and valuables. At an early date, the inventory of looted property provisionally listed 50,000 homes, 7,000 shops, 1,000 warehouses, 500 workshops and 800,000 acres of orchards.”

Diese Zustände erzwangen im Dezember 1948 die Resolution 194, die ausführt:"...the refugees wishing to return to their homes and live at peace with their neighbors should be permitted to do so at the earliest practicable date... compensation should be paid for the property of those choosing not to return.” (Quelle) ausfühlicher hier.

Und dort stehen die ungelösten Probleme (mehr oder weniger) heute noch…trotz des 1969er Knesset-Gesetzes.
Grüße


P.S. Hier noch ein Link der die geographische Entwicklung seit 1878 und v.a.m. an Hand von Kartenmaterial verdeutlicht

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Finkelstein vs. Dershowitz - dottore, 03.03.2004, 17:47
  • Re: Uiuiuiui....einfach Klasse! (owt) - bonjour, 03.03.2004, 17:56
    • Finkelsteins Holocaust-Industrie jetzt als Restposten für 1,95 Euro - LenzHannover, 03.03.2004, 21:26
      • Re:guter Tip - bonjour, 03.03.2004, 22:02
  • Re: Finkelstein vs. Dershowitz - monopoly, 03.03.2004, 18:55
    • Re: Finkelstein vs. Dershowitz - dottore, 03.03.2004, 19:12
      • Aus der Encyclopaedia Britannica (1844) - Euklid, 03.03.2004, 19:31
        • Was sagt uns das? - prinz_eisenherz, 03.03.2004, 20:41
          • Re: Was sagt uns das? - Euklid, 03.03.2004, 20:56
        • Re: Es geht nicht um Jerusalem, bester Euklid... - dottore, 04.03.2004, 10:23
      • Erklärung...drohen sie... - FOX-NEWS, 03.03.2004, 19:34
      • Re: Finkelstein vs. Dershowitz - hier: Land Eigentum - Popeye, 03.03.2004, 20:01
        • Wo stehen die Grenzsteine Israels? - Uwe, 03.03.2004, 20:27
          • Re: Wo stehen die Grenzsteine Israels? Nicht mehr zu übersehen... - Popeye, 03.03.2004, 20:55
            • Re: Wo stehen die Grenzsteine Israels? Nicht mehr zu übersehen... - Uwe, 03.03.2004, 22:44
        • Re: Damnach war das 1969er Knesset-Gesetz eine Enteignung - dottore, 04.03.2004, 12:35
          • 1969er Knesset-Gesetz eine Enteignung - im Detail noch komplizierter - Popeye, 04.03.2004, 14:58
            • Re: Vielen Dank, extrem instruktiv und wie immer perfekt recherchiert - dottore, 04.03.2004, 18:30
              • Re: Vielen Dank - letzte geschichtliche Konfusion, dann ist Schluss... - Popeye, 04.03.2004, 19:00
      • Re: Finkelstein vs. Dershowitz - Herbi, dem Bremser, 03.03.2004, 20:14
        • Re: Goethe verfälscht, denn das hat er zwar geschrieben, - dottore, 04.03.2004, 12:27
          • Re: Goethe verfälscht, aber wohl nicht überall nachzulesen - monopoly, 04.03.2004, 13:02
      • Re: Knesset nicht Privateigentum - Theo Stuss, 04.03.2004, 09:33
  • Plagiat = Titel ade - stocksorcerer, 03.03.2004, 19:09
    • Re: Was ist ein Plagiat? - dottore, 03.03.2004, 19:28